Ухвала суду № 53363130, 03.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Київ № 826/23521/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Гарника К.Ю., при секретарі Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "КУА "Ексельсіор" про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДВЕЙН" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Гладун А. А. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби ГУ юстиції у м.Києві про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдвейн" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - відповідач-1), Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Гладуна Андрія Анатолійовича (далі по тексту - відповідач-2) в якому просить: визнати відмову Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Гладуна Андрія Анатолійовича у проведенні реєстраційних дій протиправною; зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Гладуна Андрія Анатолійовича внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування запису про зімну відомостей про ТОВ «Голдвейн».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративний справі № 826/23521/15, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2015 року.

У судовому засіданні 03 листопада 2015 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор» подано клопотання про залучення до участі у справі як третю особу із самостійними вимогами, мотивоване необхідністю звернення до адміністративного суду з метою недопущення державної реєстрації незаконних змін до відомостей ТОВ "Голдвейн" та змін до його установчих документів та вважає звернення позивача до суду передчасним.

Представник позивача підтримав подане клопотання, при його вирішенні послався на розсуд суду.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно положень ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, вступають у справу шляхом пред'явлення позову до однієї чи обох сторін. Позов пред'являється до тієї з сторін, яка порушує права третьої особи. В свою чергу, у справах про визнання прав позов третьої особи буде пред'являтися до обох сторін одночасно, оскільки обидві вони є порушниками її прав та інтересів, сперечаючись про право, яке на думку третьої особи, належить їй.

Третя особа може пред'явити позов лише щодо тих осіб, які є сторонами у справі. Якщо позов стосується й інших осіб, то у прийнятті позовної заяви третьої особи слід відмовити з огляду на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 53 КАС та роз'яснити право на звернення до суду в загальному порядку.

Позовна заява третьої особи повинна відповідати загальним вимогам, що містяться у ст. 106 КАС, але має вона й свої особливості. Позовна заява може бути подана до закінчення судового розгляду. В свою чергу судовий розгляд закінчується виходом суду до нарадчої кімнати для постановлення рішення.

З огляду на викладене, оскільки адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" відповідає загальним вимогами ст. ст. 53, 106 КАС України суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" про вступ до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" про вступ до участі у справі задовольнити.

2. Залучити до участі в справі № 826/23521/15 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор".

3. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор".

4. Запропонувати третій особі з самостійними вимогами на предмет спору надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.Ю. Гарник

Повний текст виготовлено 11 листопада 2015 року