Ухвала суду № 53363076, 03.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Київ № 826/7397/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Львівської обласної Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Львівської обласної Державної податкової служби

до

Концерну "Військторгсервіс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 197 417,97грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Львова Львівської обласної Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 197 417,97грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2013 позов задоволено повністю.

31.01.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі №826/7397/13-а.

05.10.2015 позивачем через канцелярію суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2015 призначено засідання щодо вирішення про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 31.01.2015 у справі №826/7397/13-а.

Представники сторін у судове засідання 08.10.2015 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на викладене фіксування судового засідання 08.10.2015 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд відповідно до частини третьої статті 261 та частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду справи порядку письмового провадження.

Позивач в заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа виданого 31.01.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/7397/13-а до виконання з огляду на те, що виконавчий лист було отримано лише 24.09.2015, у той час, як строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з 04.07.2013 по 04.07.2014.

Згідно з частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частиною першою статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Позивачем заява про видачу виконавчого листа № 969/13-07-10-00-07 від 22.01.2015 була направлена на адресу суду 23.06.2015.

Таким чином, заява про видачу виконавчого листа була подана позивачем вже після спливу визначеного в виданому 30.01.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва виконавчому листі у справі №826/7397/13-а строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме, з 04.07.2013 по 04.07.2014.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність причин вважати, що позивачем було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа №826/7397/13-а виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 31.01.2015 з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Львівської обласної Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов