Ухвала суду № 53362950, 10.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 березня 2014 року м. Київ №2а-7632/11/2670

Окружний адміністративний суду у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у пись-мовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці (право-наступника Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці) про зміну способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2011 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства "Свемон-центр" про стягнення 165790,84 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва 29.09.2011, з ураху-ванням ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2012 про внесення виправлень в судове рішення, задоволено адміністративний позов і стягнуто з ВАТ "Свемон-центр" на користь УПФ в Замостянському районі м. Вінниці 165790,84 грн. При цьому судом визначено ВАТ "Свемон-центр" здійснити сплату присудженої до стягнення на користь УПФ в Замостянському районі м. Вінниці заборгованості у сумі 165790,84 грн. протягом 12-ти місяців, починаючи з листопада 2011р. щомісячними рівними частинами у розмірі 13815,90 грн. кожна.

10.03.2014 судом видано виконавчий лист про примусове виконання вищевказаної постанови суду.

До суду надійшла заява УПФ в м. Вінниці про зміну способу й порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2011 шляхом стягнення з відповідача всієї суми заборгованості в сумі 165790,84 грн. на користь УПФ в м. Вінниці, яке є правонаступником УПФ в Замостянському районі м. Вінниці.

До судового засідання особи, які беруть участь у справі не прибули. Водночас позивач повідомив суд про неможливість з'явитись до судового засідання і зазначив про продовження розгляду заяви без його участі. Поштове відправлення з повісткою відповідачу повернулась без вручення з незалежних від суду причин, а тому в силу ч. 11 ст. 35 КАС така повістка вважається врученою належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чи-ном повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи, що первинний позивач по справі припинений і його правонаступником є УПФ в м. Вінниці, суд дійшов висновку, що дана обставина ускладнює виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2011, тому слід змінити порядок її виконання, шляхом стягнення з ВАТ "Свемон-центр" коштів у сумі 165790,84 грн. на користь УПФ в м. Вінниці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

2. Змінити спосіб та порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2011 шляхом стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Свемон-центр" (ідентифікаційний код 01190422) коштів у сумі 165790,84 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Згідно із ст. 263 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А.Костенко