Ухвала суду № 53362187, 11.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №

820/11152/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2015 р.м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Харківській області про поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: - визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області від 21.10.2015 року №907 в частині за порушення службової дисципліни, що виразилось у порушенні вимог ст.8 Дисциплінарного статуту ОВС України, присяги працівника ОВС України, плану антикорупційних заходів у системі МВС на 2011-2015 року, затвердженого наказом МВС України від 18.08.2011 № 583, п.3.5 наказу МВС України від 16.03.2007 №81, п.4.5 наказу ГУМВС України в Харківській області від 09.02.2012 року № 155, п.1.1 розділу IV, п. п. 7.2, 7.3, 7.8 розділу VII "Правил поведінки та професійного етики осіб рядового та начальницького складу ОВС України, затверджених наказом МВС України від 22.02.2012 №155, п.п. 3.1, 3.3.2.3 Інструкції про порядок забезпечення органами та підрозділами внутрішніх справ України профілактики злочинних, корупційних діянь та інших протиправних дій серед особового складу, затвердженої наказом МВС України від 23.02.2009 №76, підполковника міліції ОСОБА_1, начальника тренінгового центру ГУМВС України в Харківській області, звільнити з органів внутрішніх справ;

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області від 27.10.2015 № 576 о/с в частині звільнення згідно Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України у запас Збройних сил а ст. 64 Є /порушення дисципліни/ підполковника міліції ОСОБА_1 /М-183023/, начальника тренінгового центру ГУМВС України в Харківській області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника тренінгового центру ГУМВС України в Харківській області та в органах внутрішніх справ з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З аналізу адміністративного позову вбачається, що позивачем всупереч вимог ч.2 ст.106 КАС України не надано жодних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог та не повідомлено суд про причини неможливості їх подання.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано копії позову з додатками для відповідача.

Таким чином, для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду копії позову з додатками для відповідача та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Харківській області про поновлення на посаді - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях