Ухвала суду № 53362160, 11.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

11.11.2015р. № 820/7859/15

Харківський окружний адміністративний суд, у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 В'ячеславовча до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- поновити процесуальні строки для подачі адміністративного позову про скасування наказу ГУ Міндоходів у Харківській області № 54-0 від 23.02.2015 року.

- скасувати наказ ГУ Міндоходів у Харківській області № 54-0 від 23.02.2015 року.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_3, які відповідно до позовної заяви знаходяться на зберіганні саме в управлінні персоналу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області .

Представник позивача не заперечував проти витребування вищевказаних доказів.

Представник відповідача вважав недоцільним витребовувати матеріали особової справи, оскільки попередні заохочення або притягнення до відповідальності, на думку представника, не стосуються предмету даного спору.

При вирішення питання щодо витребування доказів по даній справі суд виходить з положень ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Крім того, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_3.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області надати витребувані судом докази до 19.11.2015 року, в разі неможливості надання зазначених документів надати докази поважності причин неможливості їх надання.

У судовому засіданні оголосити перерву для витребування доказів до 19.11.2015 року о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко