Ухвала суду № 53361327, 11.11.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р. Справа № 818/3575/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши матеріали адміністративного позовому ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" ОСОБА_2 визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 щодо визнання нікчемними договору поточного рахунку від 21.03.2014 року № 168-ПР22, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "Український ОСОБА_4" та операції з внесення грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 ;

- визнати протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 щодо невключення до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Український ОСОБА_4", за договором поточного рахунку від 21.03.2014 року № 168-ПР22 за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Український ОСОБА_4", за договором поточного рахунку від 21.03.2014 року № 168-ПР22 за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі двадцять три тисячі п'ятсот гривень за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором поточного рахунку від 21.03.2014 року № 168-ПР22, укладеним між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "Український ОСОБА_4" .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, позивачем було заявлено одночасно чотири вимоги немайного характеру, а державне мито сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру. У зв'язку з вищезазначеним судом надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.11.2015 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено на поштову адресу, яка зазначена позивачем особисто у позовній заяві. Однак, станом на 11.11.2015 року у суду відсутнє підтвердження про вручення даного поштового відправлення ОСОБА_1

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.11.2015 року, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек