Ухвала суду № 53361055, 10.11.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6536/15

УХВАЛА

10 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтранзит» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року о 09 год. 57 хв. до суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтранзит» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків за рішенням заступника начальника ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 09.11.2015 року №13859/10/15-03-10-04.

У поданні заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору у зв’язку з тим, що зміни до Закону України «Про судовий збір» щодо позбавлення органів доходів і зборів пільг зі сплати сдового збору набрав чинності 01.09.2015 року, в зв’язку з чим до кошторису ДПІ у м.Іллічівську на 2015 рік, затвердженому 24.02.2015 року, не були закладені витрати на сплату судового збору (код витрат 2800).

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддею встановлено, що ДПІ у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області не надано документа про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» справляється, в тому числі за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру встановлюються у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Суддя зазначає, що подання є видом позовного провадження, відтак, ДПІ у м.Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області належить сплатити судовий збір, визначений Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Згідно вимог ст.8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік”, з 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні.

Таким чином, судовий збір за вимогу немайнового характеру складає 1218 грн.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно приписів ч.2 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає, що факт подачі позову суб’єктом владних повноважень, якому не виділені бюджетні кошти на сплату судового збору, не є безумовною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Перелік осіб, яких Держава вважала за необхідне звільнити від сплати судового збору, наведено у ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір”, і позивач до цього переліку не входить. Суд не бере до уваги посилання позивача на те, що кошторисом ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області на 2015 рік коштів для сплати судового збору не передбачено, оскільки нову редакцію Закону України “Про судовий збір”, яка набрала чинності з 01.09.2015 року, прийнято за урядовим законопроектом, відповідно, уряд не вважав за необхідне звільняти органи ДФС від сплати судового збору.

Тому, суд вважає, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.183-3, ст.165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ДПІ у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтранзит» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання суду документу про сплату судового збору за подання у розмірі 1218 грн. (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 31212206784005, ЄДРПОУ 38016923 МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір), в строк до 09.30 год. 11.11.2015 року та роз’яснити, що в іншому випадку подання буде повернуто заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів