ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.2015 Справа № 920/1282/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Даніловій Т. А., розглянувши матеріали заяви б/н від 27.10.2015 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі суду від 03.09.2015 року, по справі № 920/1282/15, порушеної за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 20.07.2015 року у справі № 1/42-15,
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Суми,
до відповідача: Приватного підприємства «Кренидівка», м. Середина - Буда, Сумська область,
про стягнення заборгованості,
Представникі сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2015 р. у справі 920/1284/15 заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 20.07.2015 року у справі № 1/42-15 - задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (вул. Воскресенська, 7, кім. 49, м. Суми, 40000) від 20.07.2015 року у справі № 1/42-15, яким:
1.Стягнуто з Приватного підприємства «Кренидівка» (41000, Сумська обл., м. Серидина-Буда, вул. Комуністична, 24) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) по договору № ТЕО-14/378-ДСН-КРН від 20.08.2014 року 45749,08 грн. заборгованості за надані послуги, 9337,83 грн. пені, три відсотки річних у розмірі 575,31 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 16986,51 грн., а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 4679,46 грн. та
2. стягнуто з Приватного підприємства «Кренидівка» (41000, Сумська обл., м. Серидина-Буда, вул. Комуністична, 24) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
29.10.2015 року від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява від 27.10.2015 р. про виправлення описки в наказах по справі № 920/1282/15 від 03.09.2015 р., а саме зазначивши в кожному з наказів код боржника.
Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні і виносить ухвалу.
Враховуючи вищевикладене та матеріали справи господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про виправлення описки в наказах суду та в ухвалі, враховуючи наступне.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2015 р. (п. 1) було задоволено заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 20.07.2015 року. Відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 20.07.2015 року третейським судом стягнуто з Приватного підприємства «Кренидівка» (41000, Сумська обл., м. Серидина-Буда, вул. Комуністична, 24) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) по договору № ТЕО-14/378-ДСН-КРН від 20.08.2014 року 45749,08 грн. заборгованості за надані послуги, 9337,83 грн. пені, три відсотки річних у розмірі 575,31 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 16986,51 грн., а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 4679,46 грн.
На виконання зазначеного рішення господарським судом Сумської області і було ухвалено в п. 2 Ухвали господарського суду Сумської області від 03.09.2015 р. видати наказ.
Відтак, господарський суд приходить до висновку, що суд не припустився описки в п. 2 Ухвали господарського суду Сумської області від 03.09.2015 р. та у виданому на підставі п. 2 наказі, оскільки текст виданого наказу співпадає з резолютивною частиною третейського рішення, в зв'язку з чим суд відмовляє в задоволені заяви про виправлення описки в п. 2 Ухвали суду від 03.09.2015 р. та у відповідному наказі від 03.09.2015 р..
Стосовно, п. 3 Ухвали господарського суду Сумської області від 03.09.2015 р. та наказу господарського суду від 03.09.2015 року, виданого на підставі п. 3 ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 03.09.2015 р., та в наказі від 03.09.2015 року по справі № 920/1282/15, вказавши ідентифікаційний код боржника, а саме замість: «Стягнути з Приватного підприємства «Кренидівка» (41000, Сумська обл., м. Серидина-Буда, вул. Комуністична, 24)» зазначити «Стягнути з Приватного підприємства «Кренидівка» (41000, Сумська обл., м. Серидина-Буда, вул. Комуністична, 24, ідентифікаційний код 33477025).
Керуючись ст.ст. 86, 88, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі та наказах суду задовольнити частково
2. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 03.09.2015 року та наказі від 03.09.2015 року по справі № 920/1282/15, виклавши п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 03.09.2015 року та наказ від 03.09.2015 року по справі 920/1282/15 в такій редакції:
« 3. Стягнути з Приватного підприємства «Кренидівка» (41000, Сумська обл., м. Серидина-Буда, вул. Комуністична, 24, ідентифікаційний код 33477025) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. В інший частині заяви - відмовити.
4. Ухвала набрала законної сили в день її винесення - 09.11.2015 року.
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 53360632, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1282/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: