Ухвала суду № 53360470, 10.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про внесення виправлень

10 листопада 2015 року Справа № 913/678/15

Провадження №18пд/913/678/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

до відповідача - Новопсковської районної державної адміністрації, смт Новопсков Луганської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Луганська обласна державна адміністрація, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Луганське обласне управління водних ресурсів м. Сватове Луганської області

Департамент екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання договорів оренди землі та водного об'єкта поновленими

Суддя Корнієнко В.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.09.2015 у справі № 913/678/15 задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони третій особі - Луганській обласній державній адміністрації, Луганській обласній військово-цивільній адміністрації вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу в оренду (користування), у тому числі, продаж на земельних торгах права оренди земельної ділянки загальною площею 113,3783 га, кадастровий номер 4423383500:13:002:0139, яка знаходиться на території Новобілянської сільської ради за межами населеного пункту, та водного об'єкта (водного дзеркала) - Новобілянського водосховища загальною площею водного дзеркала 84,5833 га для риборозведення, розташованого в урочищі Гнілуша, на річці Гнілуша (приток річки Біла) на території Новобілянської сільської ради за межами населеного пункту, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 913/678/15.

У пункті 4 резолютивної частини вказаної ухвали суду було вказано: « 4. Заяву позивача про забезпечення позову від 04.09.2015 задовольнити частково.».

При друкуванні вказаної ухвали суду допущено описку - не було вказано найменування реквізитів позивача.

Слід було надрукувати: « 4. Заяву позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) від 04.09.2015 про забезпечення позову задовольнити частково.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену при друкуванні ухвали суду від 16.09.2015 у справі № 913/678/15.

2. Викласти п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 16.09.2015 в наступній редакції: « 4. Заяву позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про забезпечення позову від 04.09.2015 задовольнити частково. ».

Суддя В.В. Корнієнко