ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
10 листопада 2015 року Справа № 913/761/15
Провадження №19/913/761/15
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рубіжанський Краситель, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 5492890 грн 99 коп.,
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Гуленко К.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт І категорії групи правового забезпечення, довіреність від 08.07.2015 № 144;
від відповідача: представник не прибув.
в с т а н о в и в:
СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті за спожиту активну електроенергію - 2644737 грн. 02 коп., заборгованості по компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії 830248 грн. 68 коп., інфляційних нарахувань 1439307 грн. 79 коп., 3 % річних - 83883 грн. 94 коп. та пені - 494713 грн. 56 коп. за договором № 44-2 від 31.05.2012 про постачання електричної енергії.
В судове засідання зявився лише повноважний представник позивача.
Представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 0.11.2015 № б/н, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за спожиту активну електроенергію в сумі 2619737 грн. 02 коп., заборгованість по компенсації послуг з перетікань реактивної електроенергії в сумі 800248 грн. 68 коп., інфляційні нарахування в сумі 1426534 грн. 10 коп., 3 % річних в сумі 83622 грн. 12 коп. та пеня в сумі 493109 грн. 66 коп. за договором № 44-2 від 31.05.2012 про постачання електричної енергії.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, вказана заява позивача приймається судом до розгляду.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
При цьому, на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 09.11.2015 № 86/217.
Вказане клопотання не відповідає вимог ст.ст. 34,36 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, суд приймає до уваги вказане клопотання.
Враховуючи неявку представника відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2015 року об 11 годині 30 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 212 /суддя Вінніков С.В./.
3. Зобовязати позивача надати:
- докази надіслання відповідачу у справі відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України заяви про зменшення розміру позовних вимог;
- письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;
- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;
- оригінал фіскального чеку від 31.08.2015, що свідчить про направлення відповідачеві копії позовної зави № 08/04-19 від 28.08.2015 та доданих до неї документів;
- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому відобразити вартість поставленої продукції, за наявності - проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії до матеріалів справи;
- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.
Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.
СуддяОСОБА_3
Надр. 3 прим.
1- до справи
2 позивачу за адресою 9300, м. Рубіжне луганської області, вул. Крупська, 1А
3 - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою 93000. м. Рубіжне Луганської області, пл. Хміків, 2
Судове рішення № 53360469, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/761/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: