Ухвала суду № 53360168, 03.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 листопада 2015 р. Справа № 805/6072/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську

до відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Дзержинську

про: стягнення суми витрат на виплату і доставку пенсії у зв’язку з втратою годувальника за період з жовтня 2013 р. по березень 2014 р. в сумі 103533,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Дзержинську про стягнення суми витрат на виплату і доставку пенсії у зв’язку з втратою годувальника за період з жовтня 2013 р. по березень 2014 р. в сумі 103533,13 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.07.2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року адміністративну справу № 805/6072/14 відновлено повністю.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали про відновлення втраченого провадження не вірно зазначено номер справи, яку суд відновив, а саме замість «№ 805/6072/14» вказано «№ 805/10582/13-а».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись статями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали про відновлення втраченого провадження від 19.08.2015 року.

В резолютивній частині ухвали про відновлення втраченого провадження від 19.08.2015 року номер справи, яку відновлено судом замість «№ 805/10582/13-а» вважати «805/6072/14».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.