Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
10 листопада 2015 р. Справа №805/4620/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий Олішевська В.В., судді Аканов О.О., Кірієнко В.О., при секретарі судового засідання Хіміч М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» м. Маріуполь
до відповідача 1: Державної фіскальної служби України
до відповідача 2: Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», Одеська філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
про: визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» від 11.08.2015 року, вважати податкову накладну № 1 від 11.08.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписану ТОВ «Лігос УА» прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних 01.09.2015 року, визнання дії Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо не виконання умов договору № 28072015 від 04.08.2015 року та не надання вмотивованої відповіді стосовно відмови в реєстрації податкової накладної № 1 від 08.09.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» неправомірними, зобовязання Державну фіскальну службу України та Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області визнати прийнятою та зареєстрованою з 01.09.2015 року податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» № 1 від 01.09.2015 року
за участю
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довір., ОСОБА_3 директор,
від відповідача 1: не зявився.
від відповідача 2: не зявився.
третьої особи: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Лігос УА м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,Одеська філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» від 11.08.2015 року, вважати податкову накладну № 1 від 11.08.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписану ТОВ «Лігос УА» прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних 01.09.2015 року, визнання дії Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо не виконання умов договору № 28072015 від 04.08.2015 року та не надання вмотивованої відповіді стосовно відмови в реєстрації податкової накладної № 1 від 08.09.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» неправомірними, зобовязання Державну фіскальну службу України та Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області визнати прийнятою та зареєстрованою з 01.09.2015 року податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» № 1 від 01.09.2015 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.10.2015 р. відкрите провадження в адміністративній справі.
Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.
Представники відповідачів до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області через канцелярію суду надала заперечення, відповідно до яких просила суд відмовити у задоволнні позовних вимог.
Третя особа через канцелярію суду надала письмові посянення стосовно позовних вимог.
Представники позивача у судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження по справі, в звязку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 10 грудня 2015 року, в звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» м. Маріуполь до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Одеська філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» від 11.08.2015 року, вважати податкову накладну № 1 від 11.08.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписану ТОВ «Лігос УА» прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних 01.09.2015 року, визнання дії Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо не виконання умов договору № 28072015 від 04.08.2015 року та не надання вмотивованої відповіді стосовно відмови в реєстрації податкової накладної № 1 від 08.09.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» неправомірними, зобовязання Державну фіскальну службу України та Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області визнати прийнятою та зареєстрованою з 01.09.2015 року податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» № 1 від 01.09.2015 року до 10 грудня 2015 року.
2.Розгляд справи призначити на 10 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.
3.Позивачу надати суду докази сплати судового збору.
4.Державній фіскальній службі України надати суд заперечення на позовну заяву та докази в обґрунтування заперечення, надати письмові пояснення з приводу того на підставі чого було відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 08.09.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписаної позивачем.
5.Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби надати суду відповіді на звернення ТОВ «Лігос УА» № 30/15 від 03.09.2015 року, № 32/15 від 10.09.2015 року.
6.Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.
7.Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
8.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Олішевська B.В.
Судді О.О. Аканов
ОСОБА_4
Судове рішення № 53360087, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4620/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: