Court ruling № 53360087, 10.11.2015, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
10.11.2015
Case No.
805/4620/15-а
Document №
53360087
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2015 р. Справа №805/4620/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий Олішевська В.В., судді Аканов О.О., Кірієнко В.О., при секретарі судового засідання Хіміч М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» м. Маріуполь

до відповідача 1: Державної фіскальної служби України

до відповідача 2: Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», Одеська філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про: визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» від 11.08.2015 року, вважати податкову накладну № 1 від 11.08.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписану ТОВ «Лігос УА» прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних 01.09.2015 року, визнання дії Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо не виконання умов договору № 28072015 від 04.08.2015 року та не надання вмотивованої відповіді стосовно відмови в реєстрації податкової накладної № 1 від 08.09.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» неправомірними, зобовязання Державну фіскальну службу України та Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області визнати прийнятою та зареєстрованою з 01.09.2015 року податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» № 1 від 01.09.2015 року

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довір., ОСОБА_3 директор,

від відповідача 1: не зявився.

від відповідача 2: не зявився.

третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Лігос УА м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,Одеська філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» від 11.08.2015 року, вважати податкову накладну № 1 від 11.08.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписану ТОВ «Лігос УА» прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних 01.09.2015 року, визнання дії Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо не виконання умов договору № 28072015 від 04.08.2015 року та не надання вмотивованої відповіді стосовно відмови в реєстрації податкової накладної № 1 від 08.09.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» неправомірними, зобовязання Державну фіскальну службу України та Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області визнати прийнятою та зареєстрованою з 01.09.2015 року податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» № 1 від 01.09.2015 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.10.2015 р. відкрите провадження в адміністративній справі.

Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представники відповідачів до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області через канцелярію суду надала заперечення, відповідно до яких просила суд відмовити у задоволнні позовних вимог.

Третя особа через канцелярію суду надала письмові посянення стосовно позовних вимог.

Представники позивача у судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження по справі, в звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 10 грудня 2015 року, в звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» м. Маріуполь до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Одеська філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» від 11.08.2015 року, вважати податкову накладну № 1 від 11.08.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписану ТОВ «Лігос УА» прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних 01.09.2015 року, визнання дії Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо не виконання умов договору № 28072015 від 04.08.2015 року та не надання вмотивованої відповіді стосовно відмови в реєстрації податкової накладної № 1 від 08.09.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» неправомірними, зобовязання Державну фіскальну службу України та Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області визнати прийнятою та зареєстрованою з 01.09.2015 року податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» № 1 від 01.09.2015 року до 10 грудня 2015 року.

2.Розгляд справи призначити на 10 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3.Позивачу надати суду докази сплати судового збору.

4.Державній фіскальній службі України надати суд заперечення на позовну заяву та докази в обґрунтування заперечення, надати письмові пояснення з приводу того на підставі чого було відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 08.09.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписаної позивачем.

5.Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби надати суду відповіді на звернення ТОВ «Лігос УА» № 30/15 від 03.09.2015 року, № 32/15 від 10.09.2015 року.

6.Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7.Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

8.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Олішевська B.В.

Судді О.О. Аканов

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 53360087 ?

Документ № 53360087 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53360087 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53360087 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53360087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53360087, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 53360087, Donetsk District Administrative Court was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 53360087 refers to case No. 805/4620/15-а

This decision relates to case No. 805/4620/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53360085
Next document : 53360088