Ухвала суду № 53359998, 11.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11.11.15 рокуСправа №804/15049/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для повернення надміру сплаченого судового збору за подання адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 вересня 2015 року №0017261702.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 730,80 грн.

Суд зазначив, що за подання позову належало сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн., при поданні позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн.

На виконання вказаної ухвали суду від 19 жовтня 2015 року позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 730,80 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, який на 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Враховуючи обсяг заявлених позовних вимог сума судового збору, належна до сплати за подання цього адміністративного позову становить 487,20 грн., оскільки 1 відсоток від 510 грн. складає 51 грн.

У звязку із викладеним суд дійшов висновку про помилковість розрахунку судового збору, вказаного в ухвалі від 19 жовтня 2015 року, та надмірність сплаченої позивачем суми судового збору.

За змістом частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за умови внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. В такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу переплаченої суми судового збору в розмірі 730,80 грн. згідно квитанції від 03.11.2015 року №0.0.456443047.1.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі переплаченої суми 730,80 грн. (сімсот тридцять грн. 80 коп.), сплачений згідно квитанції від 3 листопада 2015 року №0.0.456443047.1.

Другий примірник ухвали про повернення судового збору надіслати/видати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Верба