Ухвала суду № 53359120, 11.11.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/9114/15-ц

н/п 2/644/2647/15

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря Голік О.К.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа, в якій позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором ML708/113/2008.

09.11.2015р. ОСОБА_1 надала до суду клопотання про закриття провадження по даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, посилаючись на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.07.2014р. було розглянуто аналогічні позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до неї та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ML708/113/2008 та відмовлено у задоволенні даних вимог. Дане рішення було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

В судове засідання сторони по справі не з»явились, представник позивача та ОСОБА_1 надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомила, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 документів, 07 липня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було винесено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ML708/113/2008, яким було відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 травня 2015 року вищезазначене рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Таким чином, на даний час рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.07.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало чинності, що є підставою для закриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

11.11.2015