Ухвала суду № 53359024, 11.09.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12889/15-ц

2/638/5463/15

У Х В А Л А

11.09.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Зайцевої В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом Хенкiної Зiнаїди Семенiвни до Публiчного акціонерного товариства «Пiреус Банк МКБ» про зобов'язання вчинити певнi дiї, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ПАТ «Пiреус Банк МКБ», в якій просить суд зобов'язати вiдповiдача повернути Хенкiнiй З.С., ІНФОРМАЦІЯ_1, майно, яке зберiгалось в сейфi №009 вiддiлення №23 ПАТ «Пiреус Банк МКБ» за адресою: 61022, м. Харкiв, вул. Сумська, 63 на пiдставi договору №064ДС/29-12 на користування iндивiдуальним сейфом (без обовязкорвої присутностi одного з наймачiв) вiд 26.12.2012 р., а також видати докладний опис на зазначене майно.

09.09.2015 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про витребування доказiв, в якiй просила витребувати з ПАТ «Пiреус Банк МКБ» код 20034231 опис майна, яке зберiгалось в iндивiдуальному сейфi за №009 згiдно договору №064ДС/29-12 вiд 29.12.2012 i було вилучено спецiально створенною комiсiєю.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що вiдповiдач вiдмовляється надавати їй опис майна, яке було вилучено з iндивiдуального сейфу №009.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає її обґрунтованою, i такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Пiреус Банк МКБ» опис майна, яке зберiгалось в iндивiдуальному сейфi за №009 згiдно договору №064ДС/29-12 вiд 29.12.2012 i було вилучено спецiально створенною комiсiєю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137,209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Пiреус Банк МКБ» опис майна, яке зберiгалось в iндивiдуальному сейфi за №009 згiдно договору №064ДС/29-12 вiд 29.12.2012 i було вилучено спецiально створенною комiсiєю.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий: