Ухвала суду № 53358681, 10.11.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8004/13-к

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Гладун В.О.

з участю: прокурорів - Сидорова Г.Ю., Криворучка Р.О., Тютюнника В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 та ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення по справі судової експертизи відеозвукозаписів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, мотивуючи своє клопотання тим, що при перегляді відеоносіїв під час відкриття матеріалів прокурором стороні захисту, які приєднані до справи в якості речових доказів, виникають обґрунтовані сумніви, що до справи приєднані не оригінали звуко та відеозаписів, а їх копії, які до того ж мають ознаки монтажу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити прокурору провести судову експертизу звуко та відеозаписів в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1.За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані конкретні фрагменти відеофонограми або фонограми?

2.Надана фонограма є оригіналом чи копією?

3.Чи проводився запис фонограми безперервно?

4.Чи зазнавала змін надана фонограма?

5.Які фонограми містять область видаленої інформації? Чи можливо відновити в повному обсязі або частково фонограму із змінного носія інформації, якщо інформація була видалена?

6.Чи брали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 участь у зафіксованій на фонограмі розмові та які конкретно слова та фрази ними промовлені? Скільки осіб брало участь у зафіксованій на фонограмі розмові?

Витрати на проведення експертизи згідно заяви покласти на сторону захисту.

Копію доручення направити прокурору для контролю та виконання.

Матеріали виконаного доручення прошу надіслати на адресу суду.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. В. Макаренко