ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" листопада 2015 р. Справа № 922/4352/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 5230 Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р. у справі № 922/4352/14
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ;
до Публічного акціонерного товариства “Харківська ТЕЦ-5», с. Подвірки Дергачівського району Харківської області;
про стягнення 355198,49 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.11.2014 р. у справі № 922/4352/14, залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р., позов задоволено част ково. Стягнуто з ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 102264,44 грн. 3% річних, 248843,47 грн. інфляційних втрат, 7022,16 грн. судового збору. В частині стягнення 3% річних у розмірі 4090,58 грн. - відмовлено.
На виконання зазначеного рішення Господарським судом Харківської області видано наказ від 05.12.2014 р. № 922/4352/14.
22.06.2015 р. відповідач - ПАТ “Харківська ТЕЦ-5» звернувся до Господарського суду Харківської області зі скаргою за вх. № 171 на дії органу державної виконавчої служби (державного виконавця), в якій просить визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції від 08.06.2015 р. про поновлення виконавчого провадження № 46656644 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 05.12.2014 р. у справі № 922/4352/14.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2015 р. скаргу відповідача від 22.06.2015 р. вх. № 171 на дії органу державної виконавчої служби прийнято до розгляду та призначено на 22.07.2015 р.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р. у справі № 922/4352/14 розгляд скарги відповідача від 22.06.2015 р. вх. № 171 на дії органу державної виконавчої служби відкладено на 17.08.2015 р.
Позивач - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 23.07.2015 р. № 14/2-831, з посиланням на те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р. у справі № 922/4352/14 задоволено скаргу ПАТ “Харківська ТЕЦ-5» на дії Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції та визнано незаконною постанову № 46656644 від 08.06.2015 р. про поновлення виконавчого провадження. Просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р. у справі № 922/4352/14 про задоволення скарги ПАТ “Харківська ТЕЦ-5» на дії Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції та визнання незаконною постанови № 46656644 від 08.06.2015 р. про поновлення виконавчого провадження.
Але з матеріалів справи вбачається, що скарга ПАТ “Харківська ТЕЦ-5» на дії Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Господарським судом Харківської області не розглянута, та в матеріалах справи відсутній процесуальний документ, на який посилається апелянт в апеляційній скарзі.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, яка подається до апеляційного господарського суду, зокрема, найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, перелік документів, доданих до скарги.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребувати у апелянта копію оскаржуваної ухвали Господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р. у справі № 922/4352/14 про задоволення скарги ПАТ “Харківська ТЕЦ-5» на дії Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції та визнання незаконною постанови № 46656644 від 08.06.2015 р. про поновлення виконавчого провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" листопада 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Апелянту надати суду апеляційної інстанції копію оскаржуваної ухвали Господарського суду Харківської області від 22.07.2015 р. у справі № 922/4352/14 про задоволення скарги ПАТ “Харківська ТЕЦ-5» на дії Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції та визнання незаконною постанови № 46656644 від 08.06.2015 р. про поновлення виконавчого провадження.
4. Відповідачу та Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу позивача, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
5. Викликати в судове засідання представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
Судове рішення № 53358297, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4352/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: