Ухвала суду № 53357978, 10.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.11.2015 Справа № 912/2967/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2015 року у справі № 912/2967/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Олександрійський Райагрохім", с. Андріївка, Олександрійського району, Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Олександрія, Олександрійського району, Кіровоградської області

- Андріївської сільської ради Олександрійського району, с. Андріївка, Олександрійського району, Кіровоградської області

про визнання договору поновленим,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2015 року (суддя Макаренко Т.В.) позовні вимоги задоволено, визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 17 березня 2009 року, укладений між Олександрійською районною державною адміністрацією та Відкритим акціонерним товариством "Олександрійський Райагрохім" (наразі Публічне акціонерне товариство "Олександрійський Райагрохім"), який зареєстровано у Олександрійському районному відділі Кіровоградської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17 листопада 2009 року № 040938000082 на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Публічного акціонерного товариства "Олександрійський Райагрохім" судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду Кіровоградської області відповідач Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оскаржує його на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2015 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки рішення прийнято господарським судом 12 жовтня 2015 року, його повний текст складено та підписано 19 жовтня 2015 року, строк апеляційного оскарження сплинув 29 жовтня 2015 року.

Згідно штампу господарського суду Кіровоградської області апеляційну скаргу було направлено до господарського суду 02 листопада 2015 року, тобто поза межами десятиденного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України для оскарження рішень суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З клопотанням про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги відповідач не звертався.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З клопотанням про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2015 року у справі №912/2967/15 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не зверталось.

Крім того частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу Публічному акціонерному товариству "Олександрійський Райагрохім" апелянтом не додано.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Після додання до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Кіровоградської області, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.93, п.п.2, 3, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2015 року у справі № 912/2967/15 повернути апелянту без розгляду.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 4 аркушах.

Головуючий О.В. Джихур

Судді О.М. Виноградник

О.М. Лисенко