Ухвала суду № 53357766, 11.11.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 листопада 2015 рокуСправа № 915/270/15м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт про виправлення описки у наказі Господарського суду Миколаївської області №915/270/15 від 06.10.2015 р.

Позивач (стягувач): Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), код 21655998

Відповідач (боржник): Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120), код 07856371

Про: стягнення 88285718 грн. 16 коп.

за участю представників сторін

від стягувача (заявника): представник не зявився;

від боржника: ОСОБА_1 довіреність від 20.08.2015 № 1967

ОСОБА_2 довіреність від 08.10.2015 № 2352

В С Т А Н О В И В:

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт звернулась до господарського суду із заявою про виправлення описки у наказі господарського суду Миколаївської області №915/270/15 від 06.10.2015 р. посилаючись на те, що у зазначеному наказі невірно зазначено повне найменування стягувача, а саме: Державне підприємство державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт. Дана обставина перешкоджатиме державному виконавцю провести виконавчі дії.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні відповідач (боржник) заперечень проти задоволення заяви про виправлення описки в наказі від 06.10.2015 не висловили.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши матеріали справи в частині вказаних у заяві обставин, суд визнає, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015 р. у справі № 915/270/15 описку в назві стягувача: замість Державне підприємство державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 21655998) зазначити Державне підприємство державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 21655998).

Суддя В.Д Фролов