Ухвала суду № 53357453, 02.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. Справа № 914/1674/15

За позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний Банк”, м. Київ

до: 1) Приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл”, Київська обл., м. Вишневе

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд”, Київська обл., м. Вишневе

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Третьякова О.О.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №914/1674/15 за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний Банк” (далі – Позивач) до приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл” (далі – Відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” (далі – Відповідач-1) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2015 у справі № 911/1674/15 призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №914/1674/15 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

Матеріали справи №914/1674/15 скеровано до Київського науково – дослідного інституту судових експертиз для виконання зазначених експертиз.

До господарського суду Київської області повернулись матеріали справи №914/1674/15 без висновку експертизи з клопотанням експерта про надання сторонами додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, та клопотанням про погодження строку проведення експертизи понад визначені законодавством строки у зв’язку зі значним навантаженням експертів.

Так, за клопотанням експерта, останній просить суд зобов’язати сторін надати наступні додаткові матеріали: акт введення в експлуатацію нерухомого майна - нежитлової будівлі 2А, загальною площею 3160,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Володимира Великого, буд.7; матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт БТІ) на нерухоме майно – нежитлову будівлю 2А, загальною площею 3160,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Володимира Великого, буд.7; відомості, що підтверджують право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,5482 га, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Володимира Великого, буд.7, кадастровий номер 4610600000:01:035:020; розрахунок земельного податку (з додатками) на земельну ділянку площею 0,5482 га (кадастровий номер 4610600000:01:035:020); відомості щодо фактичних витрат на освоєння земельної ділянки площею 0,5482 га (кадастровий номер 4610600000:01:035:020).

Відповідно до абз. 3, 4 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Таким чином, провадження у справі №914/1674/15 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №914/1674/15.

2. Погодити строк виконання експертизи понад три місяці.

3. Зобов‘язати сторін для проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз подати суду в строк до 27.11.2015 для направлення до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України наступні матеріали:

· акт введення в експлуатацію нерухомого майна - нежитлової будівлі 2А, загальною площею 3160,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Володимира Великого, буд.7;

· матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт БТІ) на нерухоме майно – нежитлову будівлю 2А, загальною площею 3160,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Володимира Великого, буд.7;

· відомості, що підтверджують право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,5482 га, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Володимира Великого, буд.7, кадастровий номер 4610600000:01:035:020;

· розрахунок земельного податку (з додатками) на земельну ділянку площею 0,5482 га (кадастровий номер 4610600000:01:035:020);

· відомості щодо фактичних витрат на освоєння земельної ділянки площею 0,5482 га (кадастровий номер 4610600000:01:035:020).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя О.О. Третьякова