Ухвала суду № 53354975, 09.11.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2748/15-ц

Номер провадження 2/585/1020/15

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., з участю секретаря Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11250352000 від 08.11.2007 року в сумі 43414,08 дол. США 08 цент., пені в сумі 338219,02 грн.

09.11.2015 року представник ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2, звернулася до суду із письмовою заявою про залучення до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 15.11.2007 року ОСОБА_1 уклав з Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» договір іпотеки № 69714 відповідно до якого передав в іпотеку власне майно, а саме: будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Набережна, 19/Б с. Загребелля Роменського р-ну Сумської обл. в забезпечення належного виконання за вищевказаним кредитним договором. На думку представника заявника, рішення суду по вказаній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» в заяві до суду розгляд справи прохав провести у його відсутності (а.с. 69) та надав суду письмові заперечення проти залучення як третьої особи ОСОБА_1, мотивуючи тим, що відносно ОСОБА_1 як поручителя (іпотекодавця) по вказаному договору про надання споживчого кредиту №11250352000 від 15.11.2007 року постановлено рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі №2-1374/11, провадження №2/1815/40/2012 від 07.12.2015 року за позовом AT «УкрСиббанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості за кредитним договором, яким банку відмовлено в позові. Проте, 14.03.2013 року колегія суддів апеляційного суду Сумської області скасувала рішення Роменського міськрайонного суду від 07.12.2012 року та постановила нове рішення, яким позовні вимоги AT «УкрСиббанк» задовольнила і звернула стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок загальною площею 59,0 кв.м. за адресою:Сумська обл., Роменський район с. Загребелля, вул..Набережна,19-Б, що належить ОСОБА_1 Тобто, спір за договором про надання споживчого кредиту №11250352000 від 15.11.2007 року щодо ОСОБА_1 вирішено і стосовно нього є нескасоване рішення суду, яке набрало законної сили (а.с. 71-72).

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Як з'ясовано судом, спір за договором іпотеки № 69714 від 15.11.2007 року дійсно вже вирішено по суті, оскільки 14.03.2013 року колегією суддів Апеляційного суду Сумської області було скасовано рішення Роменського міськрайонного суду від 07.12.2012 року по справі № №2-1374/11 (провадження №2/1815/40/2012) та постановлено нове яким позовні вимоги AT «УкрСиббанк» було задоволено і звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок загальною площею 59,0 кв.м. за адресою:Сумська обл., Роменський район с. Загребелля, вул..Набережна,19-Б, що належить ОСОБА_1

Враховуючи викладене, рішення суду в цивільній справі № 585/2748/15-ц (номер провадження 2/585/1020/15) за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту жодним чином не вливає і не може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 Відтак, клопотання представник ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 35, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику заявника ОСОБА_2

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6