Рішення № 53354556, 09.11.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2748/15-ц

Номер провадження 2/585/1020/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., з участю секретаря Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду із вказаним позовом у якому прохає суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11250352000 від 15.11.2007 року в сумі 43414,08 дол. США 08 цент., пеню в сумі 338219,02 грн., а також судові витрати в дольовому порядку по 1827 грн. з кожного. Свої вимоги мотивував тим, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено 15.11.2007 р. договір про надання споживчого кредиту № 11250352000, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 21500,00 доларів США з терміном повернення не пізніше 14.11.2017 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 13,90% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором, 15 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 157195. У зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, повторно до суду не з'явилися.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює по справі заочне рішення, що відповідає вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

15.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (нова назва Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11250352000 (а.с. 5-13).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 21500,00 дол. США з терміном повернення не пізніше 14.11.2017 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 13,90% річних.

Згідно п.4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або сплаті процентів за кредит, та/або комісій ОСОБА_1 сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Згідно п. 4.3 Кредитного договору відповідно до вимог законодавства України, зокрема ст. 611 Цивільного кодексу України позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов'язань, що передбачені п.3.4.2 цього договору, зобов'язаний сплатити Банку неустойку за таке порушення у розмірі 500 гривень.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 11250352000 від 15.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 15.11.2007 року було укладено договір поруки № 157195 відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань 15 листопада 2007 року між зобов'язань перед кредитором, що виникли за кредитним договором (а.с. 24 - 25).

Відповідно до п.1.3 поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, а відповідно до п.1.4. договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Наведені обставини свідчать, що між сторонами виникли спірні цивільні правовідносини з приводу виконання зобов'язань у кредитних відносинах та забезпечення виконання зобов'язань.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зі змісту ст. ст. 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України вбачається, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів; банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦПК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ч.2 ст.553 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1 ст.554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.2 ст.554 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 20 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11250352000 від 15.11.2007 року становить 43414,08 дол. США 08 цент., а саме: заборгованість за кредитом 19169,99 дол.США, з яких: прострочена заборгованість 14240,46 дол.США; заборгованість за відсотками 24244,09 дол.США, з яких - прострочена заборгованість 23384,23 дол.США.

Також нарахована пеня на загальну суму 337719,02 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 126307,65 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками 211411, 37 грн. (а.с. 27-39), а також згідно п.4.3 кредитного договору неустойка в сумі 500 грн., тобто всього на загальну суму - 338219,02 грн.

Вищевказаний розмір заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і жодним чином не оспорюється відповідачами, а тому підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути з відповідачів 3654 грн. 00 коп. судового збору у дольовому порядку, тобто по 1827 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 526, ч.1 ст. 530, 553-554, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь AT «УкрСиббанк» на рахунок 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», код ЄДР 09807750, МФО 351005 заборгованість за договором про надання споживчогокредиту № 11250352000 від 15.11.2007 року в сумі 43414 (сорок три тисячі чотириста чотирнадцять) дол. США 08 цент., пеню в сумі 338219 (триста тридцять вісім тисяч двісті дев'ятнадцять грн. 02 коп. у солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь AT «УкрСиббанк» на рахунок 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», код ЄДР 09807750, МФО 351005 сплачений судовий збір за подання позовної заяви по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) грн.00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя