Ухвала суду № 53354131, 11.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9378/15

Головуючий у першій інстанції Ледньова Т. В.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18.08.2015 року задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з ПАТ «Банк «Київська Русь» на її користь 2595,47 грн.

14.09.2015 року ПАТ «Банк «Київська Русь» подано на зазначене рішення суду апеляційну скаргу, яка відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Апелянту була надіслана копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.10.2015 року на адресу зазначену в апеляційній скарзі (а.с. 29).

22.10.2015 року ПАТ «Банк «Київська Русь» отримало копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.10.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №65888 21292211 (а.с.40), але на даний час недоліки не виправлено.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Однак, всупереч наведеній правовій нормі апелянт не цікавиться станом поданої ним апеляційної скарги, а недоліки у встановлений строк, і на час постановлення даної ухвали суду, апелянтом не усунено.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.10.2015 року і не усунув недоліки до встановленого строку.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Київська Русь» не може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 серпня 2015 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про стягнення грошових коштів, повернути до Іллічівського міського суду Одеської області.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан