Справа № 489/4538/15-ц
Номер провадження 2/489/2170/15
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
28 жовтня 2015 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
при секретарі Антоненко А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі - позивач або ПАТ "Миколаївгаз") до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,
встановив
У липні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач безперервно надає послуги з газопостачання відповідачу, а останній в свою чергу як власник квартири та фактичний споживач природного газу, зобов'язаний оплачувати надані послуги.
Оскільки в добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатив, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.
Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 3453,94 грн. та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
Відповідач мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та був абонентом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", як споживач природного газу, на його ім'я відкрито особовий рахунок № 371772. 20.06.2014 вибув за рішенням суду.
У зв'язку з відсутність газового лічильника щомісячна плата за послуги газопостачання нараховувалася з 01.09.2006 по 14.04.2014 на одну особу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 р. "Про затвердження норм споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників".
З 01.09.2006 по 31.08.2008 розрахунки за послуги газопостачання здійснювалися за тарифом 6,31 грн. на одну особу при відсутності гарячого водопостачання і газового нагрівача, згідно Постанови НКРЕ від 08.06.2006 №739 "Про затвердження роздрібних цін на газ природний, що використовується для потреб населення".
З 01.10.2008 по 31.11.2008 розрахунки за послуги газопостачання здійснювалися за тарифом 7,21 грн. на одну особу при відсутності гарячого водопостачання і газового нагрівача, згідно Постанови НКРЕ від 19.10.2006 №345 "Про затвердження роздрібних цін на газ природний, що використовується для потреб населення".
З 01.12.2008 по 31.07.2010 розрахунки за послуги газопостачання здійснювалися за тарифом 9,73 грн. на одну особу при відсутності гарячого водопостачання і газового нагрівача, згідно Постанови НКРЕ від 25.10.2008 №1239 "Про затвердження роздрібних цін на газ природний, що використовується для потреб населення".
З 01.08.2010 по 31.04.2014 розрахунки за послуги газопостачання здійснювалися за тарифом 14,60 грн. на одну особу при відсутності гарячого водопостачання і газового нагрівача, згідно Постанови НКРЕ від 13.07.2010 №812 "Про затвердження роздрібних цін на газ природний, що використовується для потреб населення".
З 01.09.2006 по 14.04.2014 позивачем було нараховано заборгованість відповідача у розмірі 1907,96 грн.
Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 № 2246 (далі - Правила) Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно підпункту 4 пункту 29 Правил споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Але, в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач зобов'язання щодо сплати вартості послуг з газопостачання виконав частково, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.09.2006 по 14.04.2014 у розмірі 1907,96 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.
Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, і серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем за період з вересня 2006 року по квітень 2015 року нараховано інфляційні втрати в сумі 1305,39 грн. та три відсотки річних з вересня 2006 року по липень 2015 року в сумі 240,59 грн.
Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд
вирішив
Позов Публічного акціонерного товариства газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", на р/р 260343001394 в АТ "Ощадбанк", МФО 326461, код ЄДРПОУ 05410263 збитки у сумі - 3453 (три тисячі чотириста п'ятдесят три) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» на р/р 2600204063 в АБ "Кліринговий Дім", МФО 300647, код ЄДРПОУ 05410263 судовий збір у сумі 243.60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 53352056, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/4538/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: