Ухвала суду № 53351352, 10.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25776/15-к

Провадження №1-кс/127/10639/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

зав участю слідчого Куліцької Н.В.,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області Куліцької Н.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015, з відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області було передано клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області Куліцької Н.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12015020010007485 від 06.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Згідно клопотання, у провадженні відділення Вінницького відділу поліції ГУ НПУ України у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження 12015020010007485 від 06.11.2015 року, за фактом того, що службові особи ПП «Агроальянс-Плюс» (код ЄДРПОУ 35097821, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Гонти, 28-а) та ПП «Агроальянс-Експо» (код ЄДРПОУ 36685273, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Гонти, 28-а) умисно не виконали ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 09.09.2015 про зобов'язання надати копії фінансово-бухгалтерських документів підприємств.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що 23.09.2015 року вище зазначену ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду вручено під розпис директору ПП «Агроальянс-Плюс» - ОСОБА_4 та директору ПП «Агроальянс-Експо» - ОСОБА_2 Під час вручення оригіналів примірників ухвал вищевказаним особам ОСОБА_3 детально роз'яснено механізм проведення витребування, а саме - офіційне направлення документів на адресу Управління або складання протоколу на витребування з описом завірених копій документів. Процедуру виконання ухвали суду від 09.09.2015 також додатково було роз'яснено ОСОБА_4 в телефонному режимі. Однак, після отримання ухвали ОСОБА_4 та ОСОБА_2 всіляко ухилялись від її виконання, мотивуючи великим обсягом документів, відрядженням, похованням близького родича тощо. Крім цього, 19.10.2015 на адресу Управлінні СБУ у Вінницькій області надійшли листи від ПП «Агроальянс-Плюс» (№ 6, № 7 від 08.10.2015) та ПП «Агроальянс-Експо» (№ 63, № 64 від 08.10.2015) із запитаннями щодо порядку виконання вищезазначеної ухвали, хоча які саме документи необхідно було надати та порядок їх надання неодноразово роз'яснювався ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Під час допиту ОСОБА_3 повідомив, що строк дії ухвали закінчився 09.10.2015, однак на адресу Управління СБУ у Вінницькій області зазначені в ухвалі суду від 09.09.2015 року документи від ПП «Агроальянс-Плюс» та ПП «Агроальянс-Експо» не надійшли він вважає, що в дії ОСОБА_4 та ОСОБА_2 свідчать про навмисне унеможливлення їх виконання, та містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що директором ПП «Агроальянс-Експо» являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець уродженецьс. Комаргород Томашпільського району Вінницької області.

Згідно довідки з адресно-довідкового бюро № 2/27479 від 06.11.2015 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» №1088 від 06.11.2015 року право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_4.

Тому, просила слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчий, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №12015020010007485 від 06.11.2015, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення документів, щодо проведення фінансово - господарських операцій між ПП «Агроальянс-Плюс», ПП «Агроальянс-Експо» та ПП «Тулон» (код ЄДРПОУ 20213778), ФГ «Терра-Україна» (код ЄДРПОУ 357129955), ФОП ОСОБА_6 (код ДРФО НОМЕР_1) та ФОП ОСОБА_7 (код ДРФО НОМЕР_2), за період часу з 01.01.2012 по 09.09.2015.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення документів, щодо проведення фінансово - господарських операцій між ПП «Агроальянс-Плюс», ПП «Агроальянс-Експо» та ПП «Тулон» (код ЄДРПОУ 20213778), ФГ «Терра-Україна» (код ЄДРПОУ 357129955), ФОП ОСОБА_6 (код ДРФО НОМЕР_1) та ФОП ОСОБА_7 (код ДРФО НОМЕР_2), за період часу з 01.01.2012 по 09.09.2015.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя