Ухвала суду № 53351189, 09.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/3018/15-ц

Провадження № 6/127/961/15

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Ігоровоича про виправлення описки у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області № 127/30108/15-ц від 15.10.2015 року по цивільній справі № 127/3018/15-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області та Товариства з обмеженою відповідальність «Укрспецторг Групп», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Омега банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор плюс», Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області та Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області № 127/30108/15-ц від 15.10.2015 року по цивільній справі № 127/3018/15-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області та Товариства з обмеженою відповідальність «Укрспецторг Групп», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Омега банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор плюс», Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області та Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання, призначене на 09.11.2015р. не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Однак, до початку судового засідання, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив заяву про виправлення описки залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подання заявником заяви про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області № 127/30108/15-ц від 15.10.2015 року - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області № 127/30108/15-ц від 15.10.2015 року по цивільній справі № 127/3018/15-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області та Товариства з обмеженою відповідальність «Укрспецторг Групп», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Омега банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор плюс», Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області та Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя