Вінницький районний суд Вінницької області
м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86
Справа № 2-1966/10
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення
позову без руху
19 листопада 2010року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ТОВ « Торговець цінними паперами «Тетраідер»» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
встановив:
Позовна заява ухвалою суду від 25 жовтня 2010 року була залишена без руху, оскільки в порушення ч.І ст. 121 ЦПК України позивачем не на той рахунок був сплачений судовий збір, який підлягає оплаті на рахунок № 31412537700002, банк . одержувач : ГУДКУ у Вінницькій області , код 22090100, МФО 802015 , одержувач місцевий бюджет м. Вінниця, ЄДРПОУ : 34701167.
Крім того, в порушення ст.119 ЦПК України , в тому числі ч. 4 даної статті , позивачем об'єднано в одне провадження вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства , що не відповідає ст. 16 ЦПК України.
Так, позовні вимоги , що стосуються правовідносин, які виникають з кредитного договору, укладеного з відповідачем - юридичною особою мають розглядатися за правилами господарського судочинства , згідно ст.ст. 1,12 ГПК України , так як даний договір є господарським договором в силу ст.ст.55, 173-175, 179 ГК України. Тому позивачу необхідно було виключити з позовної заяви вимоги, які стосуються відповідача - юридичної особи .
Дані обставини свідчать про невідповідність поданої позовної заяви ст.119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 08 листопада 2010 року, але не більше 5 днів з дня отримання копії даної ухвали .
Згідно поштового повідомлення, позивачем дана ухвала отримана 09.11.2010 року.
Станом 19.11.2010 року дані недоліки позивачем не було виконано.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ТОВ « Торговець цінними паперами « Тетраідер»» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження .
Суддя:
Судове рішення № 53350393, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 19.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1966/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: