Вінницький районний суд Вінницької області
м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86
Справа № 2-1966/10
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення
позову без руху
19 листопада 2010року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ТОВ « Торговець цінними паперами «Тетраідер»» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
встановив:
Позовна заява ухвалою суду від 25 жовтня 2010 року була залишена без руху, оскільки в порушення ч.І ст. 121 ЦПК України позивачем не на той рахунок був сплачений судовий збір, який підлягає оплаті на рахунок № 31412537700002, банк . одержувач : ГУДКУ у Вінницькій області , код 22090100, МФО 802015 , одержувач місцевий бюджет м. Вінниця, ЄДРПОУ : 34701167.
Крім того, в порушення ст.119 ЦПК України , в тому числі ч. 4 даної статті , позивачем об'єднано в одне провадження вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства , що не відповідає ст. 16 ЦПК України.
Так, позовні вимоги , що стосуються правовідносин, які виникають з кредитного договору, укладеного з відповідачем - юридичною особою мають розглядатися за правилами господарського судочинства , згідно ст.ст. 1,12 ГПК України , так як даний договір є господарським договором в силу ст.ст.55, 173-175, 179 ГК України. Тому позивачу необхідно було виключити з позовної заяви вимоги, які стосуються відповідача - юридичної особи .
Дані обставини свідчать про невідповідність поданої позовної заяви ст.119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 08 листопада 2010 року, але не більше 5 днів з дня отримання копії даної ухвали .
Згідно поштового повідомлення, позивачем дана ухвала отримана 09.11.2010 року.
Станом 19.11.2010 року дані недоліки позивачем не було виконано.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ТОВ « Торговець цінними паперами « Тетраідер»» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження .
Суддя:
The court decision No. 53350393, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1966/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: