Рішення № 53349731, 17.05.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-501/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

17 травня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд в складі:

судді головуючого: Войтко Ю.Б.

при секретарі Штойко ОМ.

за участю прокурора: Трачука Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 15.06.2009 року гр.-н ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - «хваткою» в водоймі в районі смт.Вороновщі Вінницького району, порушивши тіш самим п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби відповідач вилучив із природного середовища рибу породи плітка-50 шт., завдавши матеріальної шкоди рибним запасам в сумі 510 гри.

В судовому засіданні прокурор Трачук Т.Є. позов підтримав, аргументуючи його доводами викладеними в позовній заяві та просив його задовольнити.

Представник Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача по справі, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 15.06.2009 року відповідач ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «хваткою» в водоймі в районі смт.Вороновщі Вінницького району. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення (а.с.З)

Постановою Вінницького районного суду від 25.08.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн. (а.с.4)

Відповідно до розрахунку матеріальних збитків, проведених згідно Постанови КМУ від 19.01.1998 року №32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу» відповідач ОСОБА_1 спричинив державі в особі Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області матеріальну шкоду на загальну суму 510 грн., що відповідно до ст. 1166 ЦК України, згідно з якою майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немсійновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в доход держави в розмірі 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області /м. Вінниця провул. Селянський, 9, р/р 31519921700072, ЄДРПОУ 34701209, МФО 802015 / суму матеріальної шкоди в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на держави судові витрати, які складаються із: судового збору в сумі 51 гривні та витрат пов язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: