Справа № 760/18567/15-ц
Провадження № 2/760/7802/15
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и в:
26.10.2015 ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Позовна заява подана з порушенням вимог щодо підсудності справ.
У позовній заяві зазначено, що вона подана до Солом'янського районного суду м. Києва відповідно до частини дев'ятої статті 110 ЦПК, яка передбачає, що «позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи)».
Позивач зазначив останнім відомим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1.
На виконання вимог частини третьої статті 122 ЦПК суд звернувся до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Відповідно до інформації, одержаної на запит суду, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, а з 01.03.2013 зареєстрована: АДРЕСА_2.
З розписки, доданої до позовної заяви, випливає, що ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_4.
Докази того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, є адреса, зазначена позивачем, відсутні.
Отже, вказаний спір не підсудний Солом'янському районному суду м. Києва.
Наслідки порушення правил підсудності зазначені у статті 115 ЦПК, відповідно до якої «якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві».
Оскільки позовна заява подана до Солом'янського районного суду з порушенням правил підсудності, її з усіма додатками належить повернути позивачу.
Керуючись статтями 110, 115 ЦПК, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. В. Шевченко
Судове рішення № 53348717, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/18567/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: