пр. № 6/759/502/15
ун. № 759/17221/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла
встановив:
На виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 46992935 від 26.03.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Рідна» боргу в розмірі 3 834,60 грн.
Головний державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення опису майна боржника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи спірна квартира не перебуває під арештом. Дані про те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 відсутні. Відомості про власника спірної квартири на сьогоднішній день також відсутні, а тому подання є необґрунтованим на законі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 53348695, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/17221/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: