Ухвала суду № 53348544, 14.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3152/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В, при секретарі Чергавому В.В., за участю прокурора Городового В.П., слідчого Бенюха В.В., захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Бенюха В.В. про застосування запобіжного заходу - застави відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32012200000000031 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 року за фактами умисного ухилення від сплати податків і зборів, зловживання службовим становищем і службового підроблення службовими особами ТОВ «Сумитекстильторг», ТОВ «Сумиреспект» та ТОВ «Текско» за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Бенюх В.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції Городовим О.А., про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу - застави, посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено основане покарання у виді штрафу в розмірі від 15 000 до 25 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду виникла необхідність в застосуванні запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, проте просили обрати заставу в мінімальних межах, визначених п. 1 ч. 5 ст. 182 КК України, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32012200000000031 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 року за фактами умисного ухилення від сплати податків і зборів, зловживання службовим становищем і службового підроблення службовими особами ТОВ «Сумитекстильторг», ТОВ «Сумиреспект» та ТОВ «Текско» за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України.

05.02.2014 ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 України.

Відтак, наявні у кримінальному провадженні обставини, з якими закон пов'язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Як зазначено судом вище, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за який передбачено основане покарання у виді штрафу в розмірі від 15 000 до 25 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_3 має визначене місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені слідчим в клопотанні, а також вищезазначені позитивні дані про особу ОСОБА_3, приходжу до висновку, що запобіжний захід застава забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_3

При визначені розміру застави суд враховує приписи ч.4 ст. 182 КПК України, щодо врахування майнового та сімейного стану підозрюваного і визначає розмір застави в 50 мінімальних заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід - заставу, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов'язки:

· прибувати до старшого слідчого із встановленою періодичністю;

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

· утримуватися від спілкування з громадянами України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5;

· здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178,182, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Бенюха В.В. про застосування запобіжного заходу - застави відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 60 900 (шістдесят тисяч дев'ятсот) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною їх вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з громадянами України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5;

5) здати на зберігання до слідчого свій паспорт для виїзду за кордон.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити в межах строків досудового розслідування до 04.04.2014 року включно.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невнесення застави, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомленим, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька