Справа № 755/20388/15-ц
У х в а л а
"10" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04 вересня 2015 року у справі № 1116/15, -
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04 вересня 2015 року у справі № 1116/15.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, встановлено наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про скасування рішення третейського суду, встановлюються у таких розмірах 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На день постановлення ухвали становить 243,60 грн.
З документів, доданих до заяви, вбачається, що заявником не сплачений судовий збір у порядку і в розмірі, передбаченому Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 01.09.2015р.), а документи, які б підтвердили наявність пільг щодо його сплати, також відсутні.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.
Для правильної сплати позивачем судового збору, суд вважає доцільним зазначити правильні реквізити:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштівУДКСУ у Дніпровському районі м. Києва Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38012871 Банк отримувачаГУ ДКСУ у м.Києві Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31216206700005 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Вказаний вище недолік заяви перешкоджає вирішити суду питання відкриття провадження у цивільній справі.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 121, 389-2, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04 вересня 2015 року у справі № 1116/15 - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 53348194, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/20388/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: