Ухвала суду № 53347527, 23.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12166/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"23" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Калини О.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» - Каплюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», про зобов'язання вилучити інформацію з кредитної історії, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», про зобов'язання вилучити інформацію з кредитної історії.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки позивач заперечує факт підписання ним згоди на доступ до своєї кредитної історії, збір, зберігання, використання та поширення через Бюро кредитних історій інформації щодо себе.

Представник відповідача ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» в судовому засіданні при вирішенні питання про призначення судової експертизи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає що для всебічного і правильного вирішення спору та перевірки дійсності відповідної згоди позивача необхідно призначити почеркознавчу експертизу підписаної позивачем згоди на доступ до своєї кредитної історії, збір, зберігання, використання та поширення через Бюро кредитних історій інформації щодо себе від 30.03.2007 року.

У відповідності до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення зазначених вище обставин потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача і призначити проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису позивача, що міститься у згоді на доступ до своєї кредитної історії, збір, зберігання, використання та поширення через Бюро кредитних історій інформації щодо себе.

Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного часу провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», про зобов'язання вилучити інформацію з кредитної історії, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконане написання прізвища та ініціалів «ОСОБА_4.» та відповідний підпис поряд у оригінал Додатку №1 до Кредитного договору №09/001/07-НВ-кли від 30.03.2007 року (Згода фізичної особи - суб'єкта кредитної історії ОСОБА_4 від 30.03.2007 року на доступ до своєї кредитної історії, збір, зберігання, використання та поширення через Бюро кредитних історій інформації щодо себе в порядку, визначеному Законом України «Про організацію формування та обігу кредитних історій») - ОСОБА_4, чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

1. Зразки підпису та почерку ОСОБА_4,

2. Матеріали цивільної справи №755/12166/15-ц.

Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» терміново надати суду оригінал Додатку №1 до Кредитного договору №09/001/07-НВ-кли від 30.03.2007 року (Згода фізичної особи - суб'єкта кредитної історії ОСОБА_4 від 30.03.2007 року на доступ до своєї кредитної історії, збір, зберігання, використання та поширення через Бюро кредитних історій інформації щодо себе в порядку, визначеному Законом України «Про організацію формування та обігу кредитних історій») для направлення експерту.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів від дня її проголошення.

Суддя -