Ухвала суду № 53347516, 23.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12166/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення у справі співвідповідачів

"23" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Калини О.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Каплюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про зобов'язання вилучити інформацію з кредитної історії, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про зобов'язання вилучити інформацію з кредитної історії.

23.10.2015 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача на подану позовну заяву у змісті яких міститься клопотання про залучення ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» до участі у справі в якості відповідачів, а Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки відповідач в вважає, що в даному випадку він не є належним відповідачем у справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання про просить його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечую проти залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», однак проти залучення ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» до участі у справі в якості третьої особи та вважає, що ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» має залишитись у статусі відповідача.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників суового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», клопотання відповідача в цій частині підлягає до задоволення.

Поряд з цим необхідно відмовити у задоволенні клопотання в частині залучення ПрАТ «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки представник позивача заперечує проти цього, а за ініціативи суду зміна процесуального статусу відповідача на третю особу не можлива.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про зобов'язання вилучити інформацію з кредитної історії, в якості співвідповідачів - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Залученим співвідповідачам направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатки до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -