Рішення № 53347333, 11.11.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.11.2015
Номер справи
752/21548/14-ц
Номер документу
53347333
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/21548/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1944/15

РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування боргу за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування боргу за житлово-комунальні послуги.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. Квартира не приватизована.

Позивач забезпечує надання відповідачам житлово-комунальних послуг, до яких відносяться: утримання будинку та прибудинкової території, постачання холодної, гарячої води, водовідведення, теплова енергія, газопостачання, вивезення побутових відходів.

Відповідачі споживають надані послуги, а оплату за вказані послуги належним чином не здійснюють, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 30.11.2014року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 16429 грн 28 коп.

Просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідачів на його користь солідарно.

Також просить на підставі ст.625 ЦК України стягнути з відповідачів на його користь суму індексу інфляції, що за період з 01.11.2011 року по 30.11.2014 року становить 3606 грн 62 коп, 3% річних, що за той же період становить 1520 грн 50 коп, та судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Причина неявки відповідачів суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1. Квартира не приватизована.

Згідно довідки про нарахування та сплату по о/рахунку НОМЕР_4 (НОМЕР_1) заборгованість відповідача по сплаті квартирної плати та комунальних послуг за період з жовтня 2010 року по листопад 2014 року включно становить 16429 грн 28 коп.

Відповідно до ст.179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ України №45 від 24.01.2006 року, встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги .

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управитель зобов'язаний забезпечувати експлуатацію будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд та об'єктів благоустрою, розташованих на прибудинкових територіях згідно з умовами укладених договорів, стандартами, нормативами, нормами і правилами; вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів.

Відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та її виконавцем не є підставою для нестягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачів слід

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума інфляційних втрат за перід з 01.11.2011 року по 30.11.2014 року становить 3606 грн 62 коп, а 3% річних за період з 01.11.2011 року по 30.11.2014 року - 1520 грн 50 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2010 року по листопад 2014 року включно в сумі 16429 грн 28 коп, суму інфляційних втрат в розмірі 3606 грн 62 коп та 3% річних в розмірі 1520 грн 50 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.179 ЖК України, ст.ст.509,526,625 ЦК України, ст.ст.20,25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в АДРЕСА_1 згідно відповіді Міністерства доходів та зборів на інформаційний запит суду (штрих-код документу в автоматизованій системі документообігу суду 6923431 від 22.10.2015 року) надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи немає можливості з причини: боржник/стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, на користь Комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» (03191 м.Київ, вул.Василя Касіяна,8, р\р 26006119164000 ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, код ЄДРПОУ 33440974) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 16429 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн 28 коп, інфляційні втрати в сумі 3606 (три тисячі шістсот шість) грн 62 коп, 3% річних в розмірі 1520 (одна тисяча п'ятсот двадцять) грн 50 коп та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53347333 ?

Документ № 53347333 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53347333 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53347333 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53347333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53347333, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 53347333, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53347333 відноситься до справи № 752/21548/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/21548/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53347320
Наступний документ : 53347388