Справа № 723/2961/15-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
11 листопада 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі:головуючого судді Казюка О.О.,
при секретарі Антофій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «УкрСиббанк», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.10.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11400250000, згідно якого відповідач отримала кредит на загальну суму 22467 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,6 % річних з кінцевим терміном повернення 30.09.2015 року та щомісячної сплати ануїтет них платежів у розмірі 405 дол. США.
В рахунок забезпечення зобовязань ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» уклав 01.10.2008 року договір поруки №232110 з відповідачем ОСОБА_2, яка зобовязалася нести солідарну відповідальність за ОСОБА_3
Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували.
Станом на 16.09.2015 року загальна заборгованість боржника ОСОБА_3 за договором споживчого кредиту та застави транспортного засобу №11400250000 складає 1021,33 дол. США, що за курсом НБУ становить 22467,39 грн. та пені 9391,01 грн., яка складається з наступного:
- 858,52 дол. США заборгованість за кредитом;
- 162,81 дол. США заборгованість по процентам;
- 8697,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 16.09.2014 року по 16.09.2015 року;
- 693,38 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 16.09.2014 року по 16.09.2015 року.
В звязку з цим позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 1021,33 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.09.2015 року становить 22467,39 грн. та пеню 9391,01 грн. за договором кредиту №11400250000, а також 1218 грн. судових витрат.
В судове засідання представник позивача не зявився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у разі повторної неявки відповідачів.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 двічі 29.10.2015 року та 11.11.2015 року не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду цивільної справи були належним чином повідомлені.
Суд вважає за можливе за згодою представника позивача розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами та ухвалити в звязку з цим заочне рішення.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 01.10.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11400250000, згідно якого відповідач отримала кредит на загальну суму 22467 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,6 % річних з кінцевим терміном повернення 30.09.2015 року та щомісячної сплати ануїтет них платежів у розмірі 405 дол. США, що підтверджується копією договору.
В рахунок забезпечення зобовязань ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банка «УкрСиббанк» уклав 01.10.2008 року договір поруки №232110 з відповідачем ОСОБА_2, яка зобовязалася нести солідарну відповідальність за ОСОБА_3
За період користування позикою за договором про споживчий кредит та заставу транспортного засобу відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виконували своїх договірних зобовязань. Станом на 16.09.2015 року загальна заборгованість боржника ОСОБА_3 за договором кредиту №1400250000 складає 1021,33 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.09.2015 року становить 22467,39 грн. та пеня 9391,01 грн., які складаються з наступного:
- 858,52 дол. США заборгованість за кредитом;
- 162,81 дол. США заборгованість по процентам;
- 8697,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 16.09.2014 року по 16.09.2015 року;
- 693,38 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 16.09.2014 року по 16.09.2015 року, що підтверджено розрахунками боргу.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконувала з неї підлягає стягненню борг за договором кредиту.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так як за договором поруки поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником ОСОБА_3, то сума заборгованості має бути стягнута солідарно, як з боржника так і з поручителя.
Керуючись ст.ст.526, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60,79, 88, 89, 212 215, 223-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість станом на 16.09.2015 року за договором споживчого кредиту від 01.10.2008 року в сумі 1021,33 дол. США, що за курсом НБУ становить 22467,39 грн. та пеню 9391,01 грн., які складаються з наступного:
- 858,52 дол. США заборгованість за кредитом;
- 162,81 дол. США заборгованість по процентам;
- 8697,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 16.09.2014 року по 16.09.2015 року;
- 693,38 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 16.09.2014 року по 16.09.2015 року, перерахувавши вказані кошти на р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 код ЄДРПОУ 09807750, м. Харків, проспект. Московський, 60.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 609 грн. з кожного витрат по сплаті судового збору на р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 код ЄДРПОУ 09807750, м. Харків, проспект. Московський, 60.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 53346967, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/2961/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: