Рішення № 5334616, 02.03.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1691/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2009р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

при секретарі – Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2008р. ВАТГГ „Дніпрогаз” звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 31.12.2008р., в позовній заяві та наданій суду 02.03.2009р. заяві, посилався на те, що позивач постачає газ за місцем проживання відповідачів, данні правовідносини оформлені шляхом видачі розрахункової книжки та відкриттям особового рахунку. Відповідачі в порушення зобов’язань не сплачують за надані позивачем послуги, в зв’язку з чим у них виникла заборгованість за період з січня 1996р. по листопад 2008р. включно в розмірі 840грн. 16коп., яку просив стягнути разом з понесеними при подачі позовної заяви судовими витратами в розмірі 81грн., а також просив розглядати справу за його відсутності з винесенням по справі заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання, призначене на 02.03.2009р. не з’явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, про причини не явки суд не сповістили ( а.с. № 22)

Враховуючі вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів згідно ст. 169 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі й газ, сплачується окрім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 11,17 „Правил надання населенню послуг з газопостачання”, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246 плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норам споживання та цін на газ і вноситься не пізніше 10 числі наступного місяця.

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та мешкають у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КЖЕП.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачі свої зобов’язання перед позивачем у частині сплати за надані позивачем послуги не виконували у повному обсязі, у зв’язку з чим у них виникла заборгованість у розмірі 840грн. 16коп. за період з січня 1996р. по листопад 2008р. включно ( а.с. № 7).

Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи що відповідачі у встановлений законом строк не виконали перед позивачем своїх зобов’язань по сплаті за користування природним газом, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги за період з січня 1996р. по листопад 2008р. включно у розмірі 840грн. 16коп., тобто без урахування строків позовної давності, оскільки відповідно до положень ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а відповідних заяв ані від позивача, ані від відповідачів до суду не надходило.

Приймаючі до уваги, що позовні вимоги позивача по даній цивільній справі задоволено, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідачів солідарно судові витрати понесені позивачем при пред’явлені позову в розмірі 81грн. ( 51грн. судовий збір та 30 грн. витрати на ІТЗ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 ЖК України, ст. 526 ЦПК України, п.11,17 „Правил надання населенню послуг з газопостачання ст.ст. 10,11,60,83,88,169,212,213,215,224-226 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” суму заборгованості за період з січня 1996р. по листопад 2008р. включно в розмірі 840грн. 16коп. на р\р 26034301011243 філія Дніпропетровське відділення обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860, а також судові витрати в розмірі 81грн. на р\р 26000060007314 в КБ „Приватбанк”, МФО 305437, код ЄДРПОУ 20262860.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання

Суддя: Н.В.Ткаченко