Постанова № 53345324, 09.01.2014, Шевченківський районний суд Харківської області

09.01.2014 № 637/5/14-п

№ 3/637/12/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 січня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши обєднані матеріали № 637/5/14-п (3/637/12/14) та № 637/7/14-п (3/637/14/14), які надійшли з Купянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузинської РСР, громадянина України, працюючого генеральним директором малого приватного підприємства «Агротехсервіс» (юридична адреса: Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Піонерська-88, код ЄДРПОУ: 23757256), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії МК № 106454, виданий 31.10.2006 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Шевченкове, вул. Східна-7,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У період з 10.12.2013 року по 16.12.2013 року здійснювалася позапланова виїзна документальна перевірка малого приватного підприємства «Агротехсервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.08.2011 року по 30.09.2013 року. За вищевказаний період відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання був генеральний директор підприємства ОСОБА_1.

При проведенні перевірки встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню, залишається у розпорядженні сільськогосподарського підприємства за перевірений період з 01.08.2011 року по 30.09.2013 року на загальну суму 62826 гривень, в тому числі за грудень 2011 року на 6 гривень, за січень 2012 року на суму 46433 гривень, за березень 2012 року на суму 2504 гривень, за серпень 2012 року на суму 12180 гривень, за серпень 2013 року на суму 520 гривень, за вересень 2013 року на суму 1183 гривень, ненарахування суми штрафу від недоплати в розмірі 371517 гривень з ПДВ при наданні уточнюючих розрахунків по договірним зобовязанням з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, чим порушено вимоги п. 50.1 ст. 50, п. 192.1 ст. 192, п.п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 190.1 ст. 190, п. 201.4 ст. 201, п. 209.2, п.п. 209.15.1 ст. 209 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року. Порушення зафіксовано актом перевірки № 244/20-26-22-09-23757256 від 23.12.2013 року.

Крім цього, при проведенні перевірки встановлено неутримання, неперахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 7425 гривень за період з 01.01.2013 року по 30.09.2013 року, подання не в повному обсязі податкових розрахунків за формою 1ДФ за 1-3 квартали 2013 року щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку сум утриманого з них податку, а саме невключення суми виплаченого доходу фізичним особам, чим порушено вимоги п.п. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, п.п. 164.1.2 п. 164.1 ст. 164, п.п. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.п. «а», «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року. Порушення зафіксовано актом перевірки № 244/20-26-22-09-23757256 від 23.12.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість та ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неутримання, неперерахуваня податку з доходів фізичних осіб.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 691768, серії АА № 691794 від 23.12.2013 року, витягом з акту перевірки № 244/20-26-22-09-23757256 від 23.12.2013 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, а також відсутність обставин що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за більш серйозне порушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 36, 163-1, 163-4, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області