Рішення № 53344873, 11.11.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11681/15-ц

Провадження № 2/643/4339/15

11.11.2015 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., прі секретарі- Акіменко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ПАТ КБ «Правекс- Банк» до ОСОБА_1 Арієвича, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Правекс- Банк» (далі Банк) 21.07.2015 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне.

29.10.2008 р. між АКБ «Правекс- Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс- Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №6169-091\08р, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 98400 гр., зі сплатою 20,49 % річних, строком до 29.10.2015 р. з щомісячним погашенням кредиту відповідно до погодженого графіку. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань Боржником, у день укладання кредитного договору, між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6169-091/08Р, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і основний Боржник. Але, позичальник, відповідач №1 у односторонньому порядку припинив виконувати свої обов'язки, у встановлені строки платежі (% та щомісячні платежі) не сплачує, до цього часу гроші не повернув. Тому, просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, розмір, якої станом на 28.05.2015 р. складає 144699 гр., з яких: 52692 гр. заборгованість по тілу кредиту; 35962 гр. 71 коп. заборгованість по відсоткам; 31703 г. 59 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 24341 гр. 54 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Представник позивача просив справу розглянути за їх відсутності, про що надав письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не з*вились, про день, час слухання справи булі повідомлені належним чином і суд розглянув справу у їх відсутності, на підставі наданих доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

29.10.2008 р. між АКБ «Правекс- Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс- Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №6169-091\08р, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 98400 гр., зі сплатою 20,49 % річних, строком до 29.10.2015 р. з щомісячним погашенням кредиту відповідно до погодженого графіку.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань Боржником, у день укладання кредитного договору, між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6169-091/08Р, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і основний Боржник.

З умовами приведених договорів та графіком відповідачі письмово ознайомлені, про що свідчать їх власні підписи.

Ці обставини підтверджуються змістом кредитного договору, договору поруки, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Згідно розрахунку сума заборгованості по кредиту станом на 28.05.2015 р. складає 144699 гр., з яких: 52692 гр. заборгованість по тілу кредиту; 35962 гр. 71 коп. заборгованість по відсоткам; 31703 г. 59 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 24341 гр. 54 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

Таким чином, суд має правові підстави для задоволення позову та стягнення зі ОСОБА_3 заборгованості у повному обсязі.

За правилом ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, за вимогами ст.554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж самому об'ємі, включаючи сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, ОСОБА_2, як поручитель, несє перед позивачем солідарну відповідальність нарівні зі ОСОБА_1

Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, за правилом ст.88 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.212-215,88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,553,554,610,625,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно: з ОСОБА_1 Арієвича (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ«Правекс-Банк» (на р/р 29095799980401, МФО 380838, ЄДРПОУ 14360920) заборгованість по кредитному договору №6169-091/08Р від 29.10.2008 р. у розмірі станом на 28.05.2015 р. 144699 гр., з яких: 52692 гр. заборгованість по тілу кредиту; 35962 гр. 71 коп. заборгованість по відсоткам; 31703 г. 59 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 24341 гр. 54 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, а також судовий збір в сумі 1447 гр., в рівних частках.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів, починаючи з часу отримання копії судового рішення.

СУДДЯ : В.А. ОКСЕНЕНКО.