Справа № 638/3232/15-ц
Провадження № 2/638/3144/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення зустрічної позовної заяви, додатків до зустрічної позовної заяви та квитанції по сплаті судового збору , -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідачем 10.09.2015 р.подана зустрічна позовна заява.
Ухвалою суду від 29.09.2015 р. відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», ОСОБА_3 про визнання припиненими правовідносин та договору поруки до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06.10.2015 р. представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана суду заява про повернення зустрічної позовної заяви, додатків до зустрічної позовної заяви та квитанції по сплаті судового збору.
В судовому засіданні представник позивача та відповідач ОСОБА_1 залишили на розсуд суду вирішення заяви.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 уточнив свою заяву та просив повернути копію зустрічної позовної заяви, копії додатків до неї та судовий збір.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, до якого не входить повернення судового збору у разі відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом.
Крім того, нормами Закону України «Про судовий збір» та Цивільного процесуального кодексу України не передбачено повернення квитанцій про сплату судового збору у разі відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом.
Виходячи з вищенаведеного, суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача в частині повернення квитанцій про сплату судового збору.
Заява в частині повернення копій зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209,210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення зустрічної позовної заяви, додатків до зустрічної позовної заяви та квитанції по сплаті судового збору задовольнити частково.
Повернути представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копії зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.М.Цвіра
Судове рішення № 53343997, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/3232/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: