Рішення № 53343874, 09.11.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №610/3252/15-ц

Провадження №2/610/1179/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.11.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Муленко Л.М.,

за участюсекретаря -Кравченко М.Ю.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» (далі - АБ «УКРГАЗБАНК») звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 82868,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заявівказує, що 27.12.2013 року АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №031/12/2013/353, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в сумі 79920,00 грн. на строк з 27.12.2013 року по 26.12.2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом 15% річних (п.п.1.1, 1.3.1, 1.4.1 договору).

Згідно пункту 1.4.2 кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 20% річних.

Кредитним договором передбачено, що кредит надається на придбання автомобіля марки ЗАЗ, моделі VIDA, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DSF6950D0009977, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 кредитного договору в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком прийнято в заставу автомобіль, зазначений в п.1.2 цього договору, який належить позичальнику, що підтверджується договором застави від 27.12.2013 року, укладеним між банком та позичальником.

Згідно п.1.5 кредитного договору кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ПАТ «Луганськ-Авто» №26004037033005, відкритий у АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ЄДРПОУ 03112828.

Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, визначені п.1.5 договору, - видав позичальнику суму кредиту в розмірі 79920,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №286 від 27.12.2013 року та випискою по особовому рахунку №2203201217850.980 з 27.12.2013 року по 07.04.2015 року.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит у відповідності до графіку, встановленого у Додатку №2 до цього договору, та сплачувати проценти за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1928,00 грн. (крім першого та останнього платежів) щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок №3739501217850.980, відкритий у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, через касу банку або шляхом безготівкового перерахування.

Позичальник порушує виконання зобовязань за кредитним договором, а саме порушує строки повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, що надає банку право, відповідно до п.п.4.2.3 кредитного договору, ст.1050 ЦК України, вимагати дострокового виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Станом на 07.04.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 82868,51 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова 65854,93 грн.; заборгованість по кредиту прострочена 8320,05 грн.; заборгованість по процентах поточна 1184,79 грн.; заборгованість по процентах прострочена 7508,74 грн.

27.12.2013 року між банком, позичальником та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №031/12/2013/353/П.

Відповідно до умов цього договору ОСОБА_3 поручилася перед кредитором (банком) за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору №031/12/2013/353 від 27.12.2013 року, укладеному між позичальником та банком.

Згідно п.1.2 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за порушення зобовязань по кредитному договору.

Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобовязань, передбачених кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився. В наданій суду заяві позов підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявились неодноразово (23.10.2015 року та 09.11.2015 року). Про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заперечень проти позову, клопотань про відкладення розгляду справи або інших клопотань до суду не надходило. Тому суд, на підставі ст.ст.224-226 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи клопотання представника позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №031/12/2013/353 від 27.12.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2, банк надає позичальнику кредит в сумі 79920,00 грн. (п.1.1 договору) (а.с.9-24).

Згідно п.1.2 кредитного договору, кредит надається на придбання автомобіля марки ЗАЗ, моделі VIDA, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DSF6950D0009977, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Пунктами 1.3.1, 1.4.1 кредитного договору передбачено, що кредит надається на строк з 27.12.2013 року по 26.12.2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом 15% річних.

За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 20% річних (п.1.4.2 договору).

Кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ПАТ «Луганськ-Авто» №26004037033005, відкритий у АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ЄДРПОУ 03112828 (п.1.5 договору).

Відповідно до п.2.1 кредитного договору у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком прийнято в заставу автомобіль, зазначений в п.1.2 цього договору, що підтверджується договором застави від 27.12.2013 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 (а.с.25-30).

Згідно п.4.3 кредитного договору позичальник зобовязався використати кредит на зазначені у п.1.2 цього договору цілі, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору.

Кредитним договором передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання позичальником своїх зобовязань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій та штрафних санкцій, зокрема, у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобовязань по договору, у тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобовязань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один банківський день), що випливають з цього договору (п.4.2.3 договору).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання щодо надання кредиту виконав належним чином, а саме надав відповідачу ОСОБА_2 суму кредиту в розмірі 79920,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №286 від 27.12.2013 року та випискою по особовому рахунку №2203201217850.980 з 27.12.2013 року по 07.04.2015 року (а.с.34, 38).

Відповідач ОСОБА_2 порушує строки виконання зобовязань за кредитним договором. Остання сплата періодичного платежу в розмірі 1928,00 грн. з погашення кредиту здійснена ОСОБА_2 07.07.2014 року, що вбачається з виписки по особовому рахунку №3739501217850.980 за період з 27.12.2013 року по 07.04.2015 року (а.с.40).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором №031/12/2013/353 від 27.12.2013 року в розмірі 82868,51 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова 65854,93 грн.;

заборгованість по кредиту прострочена 8320,05 грн.;

заборгованість по процентах поточна 1184,79 грн.;

заборгованість по процентах прострочена 7508,74 грн. (а.с.41, 42).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

27.12.2013 року АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №031/12/2013/353/П (а.с.31-33).

Відповідно до умов цього договору ОСОБА_3 (поручитель) поручається перед АБ «УКРГАЗБАНК» (кредитором) за виконання ОСОБА_2 (позичальником) зобовязань по кредитному договору №031/12/2013/353 від 27.12.2013 року, укладеному між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобовязаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 26.12.2018 року повернути кредит у розмірі 79920,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи із 15% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами,що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 20% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення за цим договором.

Згідно п.1.2 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення зобовязань по кредитному договору.

Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобовязань, передбачених кредитним договором.

Згідно із ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до частин першої і другої статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки боржник ОСОБА_2 порушує зобов'язання, забезпечене порукою, ОСОБА_3, як поручитель, несе солідарну відповідальність з боржником перед АБ «УКРГАЗБАНК» за порушення зобовязань по кредитному договору №031/12/2013/353 від 27.12.2013 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» слід задовольнити, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 82868,51 гривень та судовий збір в сумі 1243,03 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530, ст.ст.543, 553, 554, 610, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №031/12/2013/353 від 27.12.2013 року в сумі 82868 (вісімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят вісім)грн. 51 коп., та витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1243 (одна тисяча двісті сорок три) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачам рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Мотивоване рішення складене 11.11.2015 року.

Суддя Л.М. Муленко