Постанова № 53343683, 10.11.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7919/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне заяву Рівненської митниці ДФС України про поновлення строку предявлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 5 червня 2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 5 червня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.471 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскації в прибуток держави предметів порушення митних правил. Строк предявлення постанови до виконання до 7 вересня 2015 року.

3 листопада 2015 року Рівненська митниця ДФС України звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк предявлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 5 червня 2015 року, мотивуючи тим, що у звязку з допущенням описки у резолютивній частині постанови судом 3 серпня 2015 року винесено постанову про виправлення опики, яка надійшла в Рівненську митницю після завершення терміну предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Постанова судді від 5 червня 2015 року набрала законної сили та підлягає обовязковому виконанню.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою ), який виніс постанову.

Частина 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» надає стягувачу, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, оцінивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що строк предявлення постанови до виконання був пропущений стягувачем з поважної причини, вважає заяву Рівненської митниці ДФС обґрунтованою.

За таких обставин, строк предявлення до виконання постанови судді від 5 червня 2015 року підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.304 КУпАП, ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Рівненської митниці ДФС України про поновлення строку предявлення до виконання постанови - задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 5 червня 2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.471 Митного кодексу України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :