Постанова № 53343681, 05.11.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13291/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Високовольтний Союз - Україна»,

- за ч. 1 ст.1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Високовольтний Союз - Україна», виявлене допущене порушення ОСОБА_1, яке виразилося у завищенні суми бюджетного відшкодування на суму 2140 315 грн., а саме серпень 2011 року 1 118 грн., листопада 2011 року 672 212 грн., грудень 2011 року 1 369 771 грн., лютий 2013 року 97 214 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП не визнала з підстав, викладених у поясненнях. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного право рушення, оскільки вона не вчиняла дій спрямованих на порушення порядку ведення податкового обліку. Крім того, зазначила, що прийняте на підставі Акту перевірки № 575/17-16-15-02/33334990 від 31.07.2015 року податкове повідомлення-рішення від 13.08.2015 року № НОМЕР_1 про відмову ТОВ «Високовольтний союз Україна» у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларованого у податковій декларації за травень 2015 року від 22.06.2015 року № НОМЕР_2, у розмірі 2140315,00 грн., в основу якого покладено висновки контролюючого органу про порушення платником податків вимог пункту 102.5 статті 102, пунктів 200.3, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, яке полягало у завищенні бюджетного відшкодування податку на додану вартість за травень 2015 року на суму 2043101,00 грн., було визнано протиправним та скасовано постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року, а тому просить суд провадження по справі закрити, у звязку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Викладені ОСОБА_1 пояснення, а також дослідженні судом інші письмові докази по справі спростовують обставини, якіголовним державним ревізором - інспектором відділу відшкодування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2, зазначені у акті № 575/17-16-15-02/33334990 від 31.07.2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Високовольтний Союз - Україна», та визнані порушенням вимогч. 1 ст. 1631 КУпАП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 1631 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 1631 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284, 285, ч.1 ст. 1631 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3