У Х В А Л А
Справа № 569/4441/14-к
31 березня 2014 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання, яке погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про арешт на майно ОСОБА_4,а саме на транспортні засоби "ЗИЛ-ММЗ 554",н.з. АС 6727 АІ, "SKODA OCTAVIA",н.з. АС 0778 АІ.
В обґрунтування клопотання вказував,що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013190000000156 відносно директора ТОВ "Укрбудбазальт" (код ЄДРПОУ 36950665, Рівненська область, Костопільський район, с.Зласзне, вул.Колгоспна,84)ОСОБА_4 за фактом умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах,за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.212 КК України та службового підроблення податкових декларацій з податку на додану вартість та податку на прибуток цього товариства,за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК УКраїни.
25 березня 2014 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів,передбачених ч.1 ст.212,ч.1 ст.366 КК України.
Окрім того, 25 березня 2014 року прокуратурою Рівненської області заявлено позовну заяву до ТОВ "Укрбудбазальт" ОСОБА_4 щодо стягнення шкоди,завданої бюджету у вигляді несплачених податків,зборів в сумі 1201009 грн.
В судовому засіданні слідчий Шиманський М.М. та прокурор Рижко Ю.Р. клопотання підтримали.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно,майнові права інтелектуальної власності,гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права,які перебувають у власності підозрюваного,обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння,і перебувають у нього або в інших фізичних,або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Оскільки збитки державі по кримінальному провадженню завдані внаслідок злочинних дій директора ТОВ "Укрбудбазальт" ОСОБА_4, то як наслідок,до ТОВ "Укрбудбазальт" заявлено позовну заяву відповідно до чинного законодавства.
За таких обставин, з метою забезпечення цивільного позову,слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України,слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання, яке погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4,а саме на транспортні засоби "ЗИЛ-ММЗ 554",н.з. АС 6727 АІ, "SKODA OCTAVIA",н.з. АС 0778 АІ.
Копію ухвали надіслати слідчому та підозрюваному.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддяМ.М.Головчак
Судове рішення № 53342836, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/4441/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: