Ухвала суду № 53340719, 11.11.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/2031/15-ц

Провадження № 22ц/782/703/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 30.09.2015 року позовні вимоги ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволені повністю.

Не погодившись з таким рішенням, ПАТ «Універсал банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просило рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 30.09.2015 року змінити.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали справи було встановлено, що зазначене в додатках до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору відсутнє, про що складено відповідний акт № 43 від 10.11.2015 року.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з редакцією Закону України «Про судовий збір», яка набрала чинності 01.09.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (діюча редакція), судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції - на час звернення з вказаним позовом до суду) при поданні до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становить 1218, 00 грн.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654,00 грн.(а.с.3).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 30.09.2015 року ПАТ «Універсал банк» необхідно було сплатити судовий збір у сумі 4019 грн. 40 коп. (110 % від 3654,00 грн.).

При таких обставинах апелянту, приймаючи до уваги ціну позову і час звернення із позовною заявою до суду, необхідно сплатити судовий збір у сумі 4019 грн. 40 коп. або надати для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 вересня 2015 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: