Рішення № 53340613, 06.11.2015, Старобільський районний суд Луганської області

06.11.2015

Справа №431/3850/15-ц

Провадження №2/431/2162/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 05.06.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №11164600000, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 9060 доларів США з розрахунку 12,5% річних на строк до 05.06.2014р. 02.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» набув статусу нового кредитора. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та станом на 28.07.2015р. має заборгованість у загальній сумі 308090,01грн., з якої: тіло кредиту - 137318,27грн., відсотки - 170771,74грн. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 308090,01грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. У зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

06 листопада 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно договору про надання споживчого кредиту №11164600000 від 05.06.2007р. (а.с.7-14) відповідач ОСОБА_1 отримав в АКІБ «УкрСиббанк» кредит у розмірі 9060 доларів США, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно 12,5% річних.

Згідно виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011р.(а.с.20-21), ПАТ «УкрСиббанк» погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ «Дельта Банк» погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.

Згідно додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги (а.с.22) ПАТ «Дельта Банк» прийняв вимогу за кредитним договором №11164600000 до ОСОБА_1 у розмірі 70 220,83грн.

Згідно довідки (а.с.15) заборгованість відповідача всього за договором №11164600000 станом на 28.07.2015р. складає 308090,01грн.

Зазначена довідка (а.с.15) сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за наданим кредитом перед новим кредитором - позивачем ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №11164600000 у загальній сумі 308090,01грн., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.7-14,15,20-21,22), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 308090,01грн. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 3 080,90грн. та витрати на оплату судового виклику в пресі у розмірі 210грн., а всього 3 290 гривень 90 копійок.

Керуючись ст.ст.513-517,1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 308 090 (триста вісім тисяч дев'яносто) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у розмірі 3 290 гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев