Ухвала суду № 53340539, 24.04.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1845/2015

Справа № 428/3417/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Баронін Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренко І.С., старшого прокурора м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, слідчого Стороженко В.О., а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3, погоджене старшим прокурором м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12015130370000860, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого сторожем в Луганському обласному військовому комісаріаті, одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_4, 29.05.2012 року, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

раніше засудженого 05.06.2000 року Сєвєродонецьким міським судом за ст. 142 ч. 2, 44 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, 15.06.2001 року звільнений з Краснолучської ВК умовно достроково на невідбутий строк 7 місяців 15 днів, 25.01.2005 року Сєвєродонецьким міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 17.05.2006 року Сєвєродонецьким міським судом за ст. 190 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі 71 КК України приєднано 1 рік 3 місяці позбавлення волі за вироком Сєвєродонецького міського суду від 25.01.2005 року, остаточно позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, 02.02.2008 року звільнений з Брянківської ВК умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 14 днів, 25.01.2006 року Сєвєродонецьким міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, проте за постановою Сєвєродонецького міського суду від 15.03.2006 року на позбавлення волі строком на 3 роки, 17.04.2009 року Сєвєродонецьким міським судом за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Сєвєродонецького міського суду від 17.05.2006 року, остаточно позбавлення волі на строк 4 роки, 05.11.2012 року звільнений з Перевальської ВК по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду звернувся слідчий СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_2, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, заздалегідь придбав при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб опій.

15 квітня 2015 року в період часу з 14.45 до 14.55 годин працівники міліції, знаходячись біля першого підїзду будинку № 19 по пр. Гвардійському в м. Сєвєродонецьку, вручили гр. ОСОБА_5, який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 180 гривень (вісьмома банкнотами по 20 грн.: перша з серійним номером ММ 4423349, друга з серійним номером МИ 8757817, третя з серійним номером МР 8905807, четверта з серійними номером КМ 3302672, пята з серійним номером ТЖ 5219636, шоста з серійним номером ПВ 1268861, сьома з серійним номером СА 9742978, восьма з серійним номером МР 2353955; однією банкнотою 10 грн. з серійним номером КГ 5156706; двома банкнотами по 2 грн.: перша з серійним номером МД 2320102, друга з серійним номером НБ 8939248; чотирма купюрами по 1 грн.: перша з серійним номером РВ 4121886, друга з серійним номером КД 8356200, третя з серійним номером ИК 82852187, четверта з серійним номером РМ 42583212) у зв'язку з викриванням гр. ОСОБА_2 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого, ОСОБА_5 зайшов до другого підїзду будинку № 53 по пр. Радянському м. Сєвєродонецьк на останній поверх вказаного будинку до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_2 місця, де ОСОБА_5 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 180 гривень (вісьмома банкнотами по 20 грн.: перша з серійним номером ММ 4423349, друга з серійним номером МИ 8757817, третя з серійним номером МР 8905807, четверта з серійними номером КМ 3302672, пята з серійним номером ТЖ 5219636, шоста з серійним номером ПВ 1268861, сьома з серійним номером СА 9742978, восьма з серійним номером МР 2353955; однією банкнотою 10 грн. з серійним номером КГ 5156706; двома банкнотами по 2 грн.: перша з серійним номером МД 2320102, друга з серійним номером НБ 8939248; чотирма купюрами по 1 грн.: перша з серійним номером РВ 4121886, друга з серійним номером КД 8356200, третя з серійним номером ИК 82852187, четверта з серійним номером РМ 42583212), призначених для купівлі наркотичного засобу, після чого ОСОБА_2 реалізовуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, узявши грошові кошти, передав ОСОБА_5 медичний шприц градуйований на 5 мл., що містить наркотичний засіб об'ємом 2 мл.

Далі, ОСОБА_5 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до першого підїзду будинку № 19 по пр. Гвардійському, м. Сєвєродонецька, де в присутності двох понятих співробітниками міліції в період часу з 15.20 по 15.30 годин у останнього був вилучений вищевказаний медичний шприц.

Згідно висновку експерта № 812/370 від 20.04.2015 року, рідина, надана на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,055 грама.

Умисні дії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130370000860 від 27.03.2015 року та по ньому було розпочато досудове розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні просив застосувати до нього більш мякий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а також визнав обставини, за яких йому було предявлено підозру у вчиненні злочину та які викладені у повідомленні про підозру.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

24.04.2015 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_2 про підозру, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому 24.04.2015 року.

Згідно протоколу допиту підозрюваного від 24.04.2015 року, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, винним себе визнав повністю та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, який мав місце 15.04.2015 р., підтверджується:

- змістом протоколом огляду предмета від 15.04.2015 р., згідно якого були оглянуті грошові кошті в сумі 180 грн. та врученні гр. ОСОБА_5 для придбання наркотичного засобу ацетильованого опію у гр. ОСОБА_2;

- змістом протоколу огляду місця події від 15.04.2015 р., згідно якого працівники міліції вилучили з місця події прозорий медичний шприц обємом 5 мл. куб., який належить гр. ОСОБА_5, в якому знаходились рідина, заповнена до відмітки 2 мл. куб.;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 15.04.15 р. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді і врученні грошових коштів. Він погодився і працівники міліції запросили його пройти до першого підїзду будинку № 19 по пр. Гвардійському, м. Сєвєродонецька. Також працівники міліції запросили ще одного понятого. Після чого працівники міліції представили незнайомого йому громадянина, як ОСОБА_7 і пояснили, що останній дав добровільну згоду на участь в оперативній закупівлі наркотичного засобу, після придбання наркотичних засобів ОСОБА_7 повинен буде його видати працівникам міліції. Після цього працівники міліції оглянули гроші в сумі 180 грн. і вручили їх ОСОБА_5. Після вручення грошових коштів, ОСОБА_5 пішов за покупкою наркотичного засобу - опію. Приблизно через 25-30 хвилин ОСОБА_5 повернувся і видав працівникам міліції медичний шприц обємом 5 мл. куб., в якому знаходились рідина, заповнена до відмітки 2 мл. куб.. ОСОБА_5 пояснив, що в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій і що він його придбав за 180 грн., які йому вручили працівники міліції у збувальника в м. Сєвєродонецьку. У його присутності і присутності другого понятого даний медичний шприц був поміщений в поліетиленовий пакет, який був опечатаний биркою;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 15.04.15 р. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді і врученні грошових коштів. Він погодився і працівники міліції запросили його пройти до першого підїзду будинку № 19 по пр. Гвардійському, м. Сєвєродонецька. Також працівники міліції запросили ще одного понятого. Після чого працівники міліції представили незнайомого йому громадянина, як ОСОБА_7 і пояснили, що останній дав добровільну згоду на участь в оперативній закупівлі наркотичного засобу, після придбання наркотичних засобів ОСОБА_7 повинен буде його видати працівникам міліції. Після цього працівники міліції оглянули гроші в сумі 180 грн. і вручили їх ОСОБА_5. Після вручення грошових коштів, ОСОБА_5 пішов за покупкою наркотичного засобу - опію. Приблизно через 25-30 хвилин ОСОБА_5 повернувся і видав працівникам міліції медичний шприц обємом 5 мл. куб., в якому знаходились рідина, заповнена до відмітки 2 мл. куб.. ОСОБА_5 пояснив, що в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій і що він його придбав за 180 грн., які йому вручили працівники міліції у збувальника в м. Сєвєродонецьку. У його присутності і присутності другого понятого даний медичний шприц був поміщений в поліетиленовий пакет, який був опечатаний биркою;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 15.04.15 р. приблизно о 14.45 год. він дав добровільну згоду на придбання наркотичного засобу, а саме опія у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. В присутності двох понятих біля першого підїзду будинку № 19 по пр. Гвардійському, м. Сєвєродонецька, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 180 грн., призначених для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_2. Після чого він зайшов до другого підїзду будинку № 53 по пр. Радянському м. Сєвєродонецьк, на останній поверх вказаного будинку, до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_2 місця, де ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_2 медичний шприц обємом 5 мл. куб., в якому знаходились рідина, заповнена до відмітки 2 мл. куб. За наркотичний засіб - опій він дав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 180 грн., які йому вручили працівники міліції. Після чого він повернувся к місцю, де йому вручили гроші і видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з опієм;

- висновком експерта № 812/370 від 20.04.2015 року, рідина, надана на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,055 грама.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 років до 10 років з конфіскацією майна та який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Слідчий суддя враховує міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, а саме наявність у нього родини й неповнолітньої дитини та наявність у підозрюваного постійного місця роботи.

Разом з тим, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_2 вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, про що свідчить тяжкість покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, яке може бути застосовано до ОСОБА_2 у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, підозру у вчиненні якого йому предявлено, а також те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наявності у нього не знятої та непогашеної судимості за вчинення інших умисних злочинів.

Враховуючи викладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання та міру покарання, яка загрожує підозрюваному у разу його засудження, дані про особу ОСОБА_2, а саме, те що останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень, вживає згідно наданих ним самим у протоколі допиту від 24.04.2015 року показань наркотичні засоби, які і є предметом кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених вище ризиків.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України ОСОБА_3, погоджене старшим прокурором м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з 24 квітня 2015 року.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 22 червня 2015 року включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням наведених вище обставин, що характеризують особу підозрюваного, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, процесуальних обовязків 20 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень. Депозитний рахунок для зарахування застави: одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, МФО 804013, рахунок 37318003000730.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) прибувати до слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, кожного понеділку о 10 годині;

3) не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Розяснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обовязків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у дохід держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу із урахуванням ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін