Рішення № 5334029, 27.08.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2634/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2009 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороз В.П.

при секретар Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську

цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк

«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2009 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1

Анатолійовича про звернення стягнення.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що

між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № dn/440 від

01.11.2006 року. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Банк зобов’язався

надати відповідачу кредит у розмірі 22 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків

за користування кредитом у розмірі 16,00 % річних, строком до 08.11.2011 року,

а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування

кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов’язався щомісяця сплачувати

банку грошову суму для погашення заборгованості за кредитом, відсотками,

комісії, а також інших витрат банку відповідно до кредитного договору. Згідно з

п. 4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків

зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу. В

забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач та відповідач

01.11.2006 року уклали договір застави автотранспорту № dn/440-1. Згідно з

умовами договору застави відповідач надав в заставу автотранспорт, а саме:

автомобіль Mercedes-Benz (модель: 312D, рік випуску: 2000, тип ТЗ: автобус-D, №

кузова/шасі: WDB9034632Р942022, реєстраційний номер: АЕ0507АА). Станом на

25.05.2009 року заборгованість відповідача перед Банком становить 14766,86

доларів США. Позивач просив суд передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення

у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно, а саме:

автомобіль Mercedes-Benz (модель: 312D, рік випуску: 2000, тип ТЗ: автобус-D, №

кузова/шасі: WDB9034632Р942022, реєстраційний номер: АЕ0507АА); в рахунок

погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на

зазначений автомобіль, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з

правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави

від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ

України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для

здійснення продажу; також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові

витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив

суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання

повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди

представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,

вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних

підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та

ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № dn/440,

відповідно до якого останній 02.11.2006 року отримав кредит у розмірі 22 000,00

доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,0 %

річних, на строк до 08.11.2011 року.

01 листопада 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Анатолійовичем було укладено договір застави автотранспорту № dn/440-1, згідно

якого ОСОБА_1 надав у заставу автотранспорт, а саме: автомобіль

Mercedes-Benz (модель: 312D, рік випуску: 2000, тип ТЗ: автобус-D, №

кузова/шасі: WDB9034632Р942022, реєстраційний номер: АЕ0507АА).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Банк зобов’язався надати відповідачу

кредит у розмірі 22000,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 16,00 %

річних, строком до 08.11.2011 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит

та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,

встановлених кредитним договором. Відповідно до кредитного договору відповідач

зобов’язався щомісяця сплачувати банку грошову суму для погашення

заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку

відповідно до кредитного договору. Згідно з п. 4.1. кредитного договору

відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов’язаний сплатити пеню в

розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу.

Станом на 25.05.2009 року заборгованість відповідача перед Банком становить

14766,86 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом – 13791,82 доларів

США, заборгованість по процентам за користування кредитом – 203,73 доларів США,

пеня – 5,60 доларів США, штраф (фіксована частина) – 65,65 доларів США, штраф

(процентна складова) – 700,06 доларів США. У відповідності до ст.526 ЦК України

зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення

Заставодавцем\Позичальником зобов’язань за кредитним договором, або за

договором застави, Заставодавець зобов’язаний передати предмет застави

Заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого

майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що

визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право

на звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання

терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано

(ч.1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно

здійснюється за рішенням суду.

Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язань не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення

відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право

позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що

позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки при подачі позову позивач оплатив судові витрати, його позов

задоволено, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача

підлягає стягненню судовий збір в сумі 1124,64 грн. та інформаційно-технічне

забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,554,625, 1050, 1054 ЦК України,

Законом України «Про заставу», ст. ст. 212-215, 218, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 МФО 305299, ЄДРПОУ

14360570, рахунок №64993919400001) – задовольнити в повному обсязі.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1

Анатолійовича (49000 м. Дніпропетровськ, Менделєєва, 52/2, ІПН НОМЕР_1)

належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль

Mercedes-Benz (модель: 312D, рік випуску: 2000, тип ТЗ: автобус-D, №

кузова/шасі: WDB9034632Р942022, реєстраційний номер: АЕ0507АА).

Звернути стягнення на користь Закритого акціонерного товариства комерційний

банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 МФО

305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001) на автомобіль Mercedes-Benz

(модель: 312D, рік випуску: 2000, тип ТЗ: автобус-D, № кузова/шасі:

WDB9034632Р942022, реєстраційний номер: АЕ0507АА) в рахунок погашення

заборгованості за кредитним договором № dn/440 від 01.11.2006 року, шляхом

безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання

заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені

заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а

також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного

товариства комерційний банк «ПриватБанк» державне мито у розмірі 1124,64 грн.

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2